А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар « 31 » октября 2017 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Бакланова В.П.,
при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.,
с участием сторон: прокурора Коваленко В.Д., осужденной Суворовой Т.А. (посредством видеоконференцсвязи в ФКУ СИЗО-1 г.Краснодара), адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании « 31 » октября 2017 года апелляционную жалобу осужденной Суворовой Т.А.
на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.06.2017 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Суворовой Т.А., <...> года рождения, осужденной 14.01.2016 года по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края об отсрочке его исполнения до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, осужденной Суворовой Т.А. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Суворова Т.А. осуждена 14.01.2016 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказании я в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Суворова Т.А. указывает, что она не согласна с постановлением Считает, что мнение администрации ФКУ ИК-3 является необоснованным. У неё родился сын < Ф.И.О. >1 его возраст – один месяц и ему нужна мать. Активно работать она не могла по причине своей беременности – 21 недель, она принимала участие в общественной жизни. Просит отменить постановление и предоставить ей отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.
Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденной и адвоката находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных женщин к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд первой инстанции, с учетом мнения администрации учреждения и участвующего в судебном заседании прокурора и совокупности обстоятельств дела обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Суворовой Т.А. о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 14.01.2016 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства не позволили прийти к выводу о том, что поведение осужденной Суворовой Т.А. может быть исправлено без изоляции от общества, с учетом надлежащего воспитания её детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.82 УК РФ, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.06.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Суоворовой Т.А. об отсрочке отбывания наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 14.01.2016 года до достижения ребенком возраста оставить без изменений. Апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Председательствующий: