Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 27.10.2015

                                                                                                                                       уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                                      Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                                 Алиева М.А.

подсудимого                     Михайлова Ю.А.

защитника                                                                                                                   Забавникова В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                                Карловской Е.Л.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в    отношении

                                                            Михайлова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления:

                                                            - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

                                                            - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 5.08..2004 года, по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

                     под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Михайлов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Так, Михайлов Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в доме № по <адрес>, зная, что у хозяйки дома ФИО2 имеются ювелирные изделия, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Михайлов Ю.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зале дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ее сожитель ФИО7, находятся во дворе и за его действиями не наблюдают, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащие ФИО2 обручальное кольцо из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо <данные изъяты> с шестью драгоценными камнями <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; две позолоченные сережки в виде гвоздиков с камнями белого цвета общей стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку из серебра <данные изъяты> длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеску из серебра <данные изъяты> с изображением знака зодиака «Водолей» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Михайлов Ю.А. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для последней значительным.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

            Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

                     Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                       Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

         Действия Михайлова Ю.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      По месту работы Михайлов Ю.А. характеризуется положительно, как добросовестный работник.                          (л.д. 130).

       По месту жительства Михайлов Ю.А. характеризуется следующим образом: употребляет спиртные напитки в быту. По характеру спокойный общительный, жалоб не поступало.

                                                            (л.д. 131-132).

        Суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у виновного одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

         В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

          Препятствий к применению акта об амнистии в отношении Михайлова Ю.А. в ходе судебного разбирательства не установлено.

          В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Михайлова Ю.А. от назначенного наказания надлежит освободить.

         В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с освобождением от наказания, с Михайлова Ю.А. надлежит снять судимость.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Материальный ущерб по уголовному делу составил <данные изъяты> рублей. Возмещен на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

       Согласно ст. 81-82 УПК РФ,    вещественные доказательства по уголовному делу: 4 товарных ярлыка на ювелирные изделия, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле, их ксерокопии- в уголовном деле.

                         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Михайлова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

        В соответствии с п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Михайлова Ю.А. от назначенного наказания освободить и снять судимость.

       Меру пресечения подписку о невыезде Михайлову Ю.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

        В вещественные доказательства по уголовному делу: 4 товарных ярлыка на ювелирные изделия, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, их ксерокопии- в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                          Пащенко Н.А.