Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2019 ~ М-1521/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2481/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тараевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 71631,86 рубль. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55419,48 рублей (с учетом уменьшения неустойки по договору до размера 2-кратного размера ключевой ставки ЦБ РФ).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тараева Е.С. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дело № №, приходит к следующим выводам.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тараевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей), под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (при выходе из льготного периода) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления Банком заемщику кредитной карты подтвержден заявлением на выпуск кредитной карты, выпиской по счету карты, стороной ответчика не оспаривался.

П.6 кредитного договора установлена обязанность ответчика ежемесячно до 25 числа погашать плановую сумму 2 % от остатка задолженности по кредитной карте.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж по карте произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по карте образовалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа по условиям договора), более движения денежных средств по карте в части ее пополнения ответчиком с целью погашения кредита не происходило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, впервые в суд с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору обратился путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 3 лет с момента, когда узнал о нарушении права.

В соответствии с ч.1 ст.196, ч.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

При указанных обстоятельствах с учетом заявления ответчиком о применении исковой давности, положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019,

Последний день обжалования 27.06.2019.