Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 (1-1121/2019;) от 27.09.2019

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Вилкс В.В.,

защитника подсудимого Вилкс В.В. – адвоката Савина В.В.,

государственного обвинителя Олефиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ:

Вилкс В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, го-род Ставрополь, <адрес> (общежитие секционного типа), имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих мало-летних детей, работающего водителем в такси «Яндекс» (<адрес>), ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Вилкс В.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с при-менением насилия, при следующих обстоятельствах.

Вилкс В.В., являясь жильцом комнаты № <адрес>, дата около 22 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее ему знако-мого У., являющегося жильцом комнаты 159, выдвинул последнему претен-зию о необходимости своевременного внесения денежных средств и погашения имею-щейся задолженности за уборку мест общего пользования <адрес>, уборкой которых занималась сожительница Вилкс В.В. – Н. Однако, У. отказался погашать задолженность и осуществлять платежи за убор-ку мест общего пользования. Сразу после этого у Вилкс В.В. возник преступный умысел на совершение самоуправства, в связи с чем, последний, находясь на законных основани-ях в комнате 159 <адрес>, дата около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку, в том числе,                 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, а также ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусматрива-ющей способы защиты гражданских прав, применяя насилие в отношении У., нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук в область головы, груди последнего. При этом У. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица и груди слева, чем, согласно заключению экс-перта № от дата, причинил здоровью У. легкий вред по квали-фицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. После чего Вилкс В.В., продолжая реализацию преступного умысла, неп-равомерно против воли собственника – У., изъял из его владения, принадле-жащее последнему имущество - мобильный телефон, марки «Xiaomi», модели «Redmi 7 3/32 в корпусе черного цвета, имей №, №, стоимостью 7000 рублей, который находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем для У. материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая также не представляет материальной цен-ности, мультиварку, марки «Redmond», модели RMC-M25, в корпусе бело-серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, холодильник, марки «Саратов», модели 452 (КШ-120), в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей, самоуправно, в нарушении вышеуказанных положении закона, несмотря на возражения У., выдвинул требование о том, что вернет указанное имущество У. после своевременного внесения денежных средств и погашения имеющейся задолжен-ности за уборку мест общего пользования <адрес>. Тем самым, Вилкс В.В. самовольно, вопреки установленному законом порядку совершил вы-шеуказанные действия, которые оспаривались Улановым П.А., чем причинил последнему существенный вред, выражающийся в причинении легкого вреда здоровью У., а также в неправомерном изъятии имущества Уланова П.А., причинившем последнему ма-териальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Вилкс В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкримини-руемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предус-мотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Вилкс В.В. от дата, следует, что он проживает по вышеуказанному в анкетной части адресу вместе со своей сожитель-ницей Н., дата он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно около 10 или 11 часов 00 минут в тамбуре общего пользования он увидел своего соседа из комнаты № - У., которому он сделал замечание по поводу того, что он не смывает за собой в общем туалете и то, что он не оплачивает за уборку в местах общего пользования. На сделанное замечание У. начал высказывать ему претензии по-поводу того, что он все опла-чивает и убирает. На данной почве в это время у них произошел словесный конфликт, после чего они, поругавшись, разошлись. дата со своей гражданской супругой Н. на такси направились в гости к общей знакомой по имени Светлана, ко-торая проживает по адресу: <адрес>. Фактических данных С. ему не известно. Находясь в гостях у С., они общались на различные темы, при этом распивали алкоголь (пиво), примерно в 18 часов 00 минут они вернулись домой. По пути следования домой он купил в пивном магазине три литра пива, которые по приезду домой он начал распивать. Примерно в 22 часа 10 минут он, находясь в ал-когольном опьянении, направился к своему соседу У. для того, чтобы выяснять у него, почему он не платит за уборку и не убирает за собой в местах общего пользования, то есть в туалете, в душевой комнате и на кухне. Дверь в его комнату была открыта и в тот момент У.. собирался выходить со своей комнаты. В этот момент он встретил У. и у них опять произошел конфликт, в ходе которого у них с У. завязалась драка. В результате драки он нанес ему физическую боль в виде около 10 уда-ров кулаками в область лица и головы, от которых он упал на пол, при этом из носа у него пошла кровь. От происходящего шума из комнаты вышла его гражданская супруга Н., которая впоследующем затащила его в комнату, при этом У., оставался лежать на полу в тамбуре. После чего он сразу зашел обратно в комнату У., еще несколько раз ударил его ногой в область живота и спины, он из комнаты забрал его имущество, хотя У. ему не разрешал, а именно: холо-дильник, марки «Саратов» белого цвета, мультиварку «Redmond», сотовый телефон «Xi-aomi» в черном корпусе к себе домой, при этом он пояснил У., что данные ве-щи он возвращать ему не собирается до тех пор, пока он не научится убирать за собой в местах общего пользования. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний подозреваемого Вилкс В.В. от дата, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает. Проживает по вышеука-занному адресу (<адрес>) совместно со своей сожитель-ницей Н. и их совместным ребенком – Вилкс В.В., дата рожде-ния, с дата. Его соседом по секции является У., который стал проживать в комнате 159 незадолго до их вселения. С соседом У. у него сло-жились конфликтные отношения. Причиной является то, что он не платит и никогда не платил за уборку помещений совместного пользования, которая производится общими усилиями жильцов. После его вселения ему стало известно, что уборка коридора и кухни производится силами приходящей женщины, имени и отчества ее он не знает. Жильцы 15 комнат, в том числе и их семья, ежемесячно сдавали на эту уборку по 200 рублей. У. никогда за время его проживания денег на эти нужды не сдавал. Примерно с конца января 2019 года его сожительница Н. стала производить уборку коридора и кухни. Теперь жители 15 квартир сдают по 200 рублей ежемесячно ей. У. день-ги сдавать отказался и ни разу не сдавал. Кроме того, в пользовании четырех комнат (157, 158, 159 и 160) находятся помещения туалета и ванны, уборку которых также осуществ-ляет Н. Согласно достигнутой договоренности, жители этих четырех комнат также сдают на уборку этих помещений по 200 рублей ежемесячно. У. и на это деньги сдавать отказался и ни разу не сдавал. При этом на его предложение производить уборку этих помещений самостоятельно, например, по графику, он также ответил катего-рическим отказом. Вилкс В.В. всегда возмущало такое поведение У. и оно ни раз заканчивалось конфликтными ситуациями. дата у него также произошел конфликт с У. Так как он перед этим употребил спиртное, а У. так-же находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт перерос в драку. Они нанес-ли друг другу телесные повреждения, причем спровоцировал драку У., нанеся ему удар в область левого глаза. В порыве злости он, действительно, забрал некоторые его вещи. При этом никакой ценности для него они не представляли. Забирая их, Вилкс В.В. сообщил У., что отдаст ему вещи после того, как он погасит образовавшийся у него перед их семьей долг за уборку (том 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний подозреваемого Вилкс В.В. от дата, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает, так как он не похищал иму-щество У. и никуда с ним не скрывался, а дата они, действительно, подрались с У. В порыве злости он, действительно, забрал некоторые вещи У., при этом никакой ценности они для него не представляли. Забирая их, он сообщил У., что отдаст ему его вещи после того, как он погасит образовавший-ся у него перед их семьей долг за уборку, что он и подтвердил в ходе очной ставки. Сумму задолженности У. он сейчас пояснить не может (том 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний обвиняемого Вилкс В.В. от дата, следует, что сумма долга У. на дата перед его сожительницей за уборку - около 1600 рублей, точно пояснить не может. Н. не просила Вилкс заставить У. выплатить ей долг. Он был в курсе конфликта. Она говорила, что У. сам за собой не убирает, деньги ей за уборку не платит, но принимать к нему какие-либо меры не просила. После конфликта с У., имущество, похищенное у У., Вилкс занес в комнату, в которой проживает с Н. и поставил напро-тив входной двери. Он пояснил У. дословно: «мне твое барахло не нужно, или научись убирать за собой или заплати долг и я верну его тебе»» (том 1 л.д. 174-175).

Из оглашенных показаний обвиняемого Вилкс В.В от дата, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает, так как он не похищал имущество У. и никуда с ним не скрывался, а дата они, действительно, подра-лись с У. В порыве злости он, действительно, забрал некоторые вещи У., при этом никакой ценности они для него не представляли. Забирая их, он сооб-щил У., что отдаст ему его вещи после того, как он погасит образовавшийся у него перед их семьей долг за уборку, что он и подтвердил в ходе очной ставки. То же са-мое он пояснил Н. Сумма задолженности У. перед их семьей около 1600 рублей, точнее пояснить не может (том 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных показаний обвиняемого Вилкс В.В. от дата, следует, что вину по части 2 статьи 330 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаива-ется. Поддерживает ранее данные показания в полном объеме (том 2 л.д. 29-31).

Вина подсудимого Вилкс В.В. в совершении преступления, предусмотренного час-тью 2 статьи 330 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в хо-де судебного заседания доказательств.

                        Из оглашенных показаний потерпевшего У. от дата, следует, что дата примерно в 10 часов или 11 часов 00 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, и направился по своим делам. Вечером этого дня дата, примерно 19 часов 00 мину он пришёл до-мой. Придя домой, он приготовил покушать и примерно в 19 часов 10 минут вышел в ма-газин «Магнит» за спиртным, то есть купить «Водки». Он направился в магазин, купил спиртное «Водку», и пришёл обратно к себе домой. Затем по приходу домой он выпил 100 грамм «Водки» и лег на диван отдыхать и смотрел телевизор. дата примерно в 20 часов 00 минут он, находясь у себя в комнате №, услышал стук в дверь его комнаты. Открыв дверь, он увидел соседку по имени «Е.» с комнаты №. Е. ска-зала ему: «Думаешь делиться или нет, ты же сходил в магазин», на что он ей ответил: «Я не против». Затем он взял с собой две рюмки и спиртное «Водку». Выйдя, Е. ска-зала, что с ними будет пить ещё один мужчина, назвав его гостем, а имени его Е. не называла и он тоже не спросил. Далее, он с комнаты взял ещё одну рюмку и вынес в ко-ридор. Он, Е. и незнакомый мужчина выпили бутылку «Водки». Закончив спирт-ное «Водка», они разошлись по своим комнатам. дата примерно в 21 часов 40 минут он направился в магазин, купил бутылку «Водки» и направился обратно домой. По при-ходу домой, он начал распивать спиртное «Водку», находясь у себя комнате один.

дата примерно в 22 часа 10 минут к нему в дверь начал стучался его сосед Вилкс Владимир Витальевич с комнаты №. Он спросил Вилс В.В., что ему нужно, на что он ответил: «Открой дверь». Он отказал Вилкс В.В. открывать дверь, он, в свою оче-редь, начал говорить, что выбьет дверь и зайдет. Замок входной двери у него практически слабо закрывается. Далее, Вилкс В.В. свободно зашёл к нему в комнату, он, увидев, что он агрессивно ведёт себя, испугался. Затем накинулся на него и начал в диване избивать его кулаками в область головы и лица, бил двумя руками, выражаясь нецензурной бранью. Кроме этого, Вилкс В.В. бил его ногами в область живота, спины. Вилкс В.В. нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами. Услышав их крики, Е., то есть жена Вилкс В.В. прибежала к нему в комнату и стала оттаскивать Вилкс В.В. от него. Вилкс В.В. не слу-шал Е. и кричал: «Я его убью». Затем Вилкс В.В. взял деревянную швабру, ко-торая стояла в углу между холодильником и дверью его комнаты, и начал бить его шваб-рой. Точно помнит, что один удар был в область головы, а остальные примерно ударов 5 попали в тело. У него начала идти кровь носа и в это время Е. вытащила с комна-ты Вилкс В.В. Спустя примерно 1 минуту Вилкс В.В. опять зашёл к нему в комнату и на-чал вытаскивать с комнаты его вещи, а именно: холодильник, марки «Саратов» в корпусе белого цвета, мультиварку, марки «Redmond» в корпусе бело-серебристого цвета, мобиль-ный телефон, марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле, не представ-ляющий для него материальной ценности и с сим-картой сотовой связи «Билайн» № «№», который также не представляет материальной ценности. Также во время, когда Вилкс В.В. избивал его, говорил, чтобы он оплатил за уборку в местах общего поль-зования. После того, как Вилкс В.В. забрал его вещи, он сказал, что вернет, когда он все заплатит, то есть за уборку, хотя он выплатил его жене, так как Е. убирается у них в местах общего пользования. Вилкс В.В. поставил указанные его вещи к себе в комнату и больше к нему не заходил. дата под утро он вышел с комнаты, направился на улицу, чтобы найти телефон, позвонить в скорую. Выйдя на улицу, он направился в сторону ма-газина «Север» по <адрес>. Дойдя до магазина, зашёл в магазин, деву-шка, увидев его, подошла к нему и он попросил ее вызвать полицию или скорую, назвав ей свой адрес. После чего, он направился в сторону своего дома. Дойдя до дома, он начал ожидать скорую на 1 этаже лестничной площадки их подъезда. Скорая и полиция при-ехали быстро и скорая забрала его в 4-ую Поликлинику <адрес>-го 17. По приезду в поликлинику врачи осмотрели его, сказали, что ему необходимо ста-ционарное лечение. Также приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о слу-чившемся, то есть, как Вилкс В.В. открыто похитил принадлежащее ему имущество с при-менением насилия.

                        В результате открытого хищения принадлежащего ему холодильника марки «Сара-тов», стоимостью 8000 рублей, мультиварки марки «Redmond», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон, марки «Xiaomi», стоимостью 10 000 рублей, с применением к нему насилия Вилксом В.В., ему причинён физический вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которого он оплачивает на коммуна-льные услуги, покупает продукты питания и помогает внукам. Следователем ему разъяс-нено и понятно право, предусмотренное статьей 44 УПК РФ, от подачи искового заявле-ния отказывается, так как хочет дождаться полного своего выздоровления (том 1 л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний потерпевшего У. от дата, следует, что мобильный телефон, марки «Xiaomi» был приобретен им в конце 2018 года за 10 000 рублей. На сегодняшний день, с учетом износа, он оценивает его в 7 000 рублей, так как он находится в идеальном состоянии. К техническому состоянию и внешнему виду возв-ращенного ему мобильного телефона он претензий не имеет. Холодильник, марки «Сара-тов» приобретался им в конце 2018 года за 10 000 рублей в ООО «Ситилинк». На сегод-няшний день, с учетом износа, он оценивает холодильник в 7 000 рублей, так как он нахо-дится в идеальном состоянии. К техническому состоянию и внешнему виду возвра-щенного ему холодильника он претензий не имеет. Мультиварку «Redmond» он покупал в середине 2014 года за 3000 рублей. На сегодняшний день, с учетом износа, он оценивает мультиварку в 1 000 рублей. К техническому состоянию и внешнему виду возвращенной ему мультиварки он претензий не имеет.

У. неоднократно пояснял Вилкс В.В., что оплачивает коммунальные услуги и не должен отдельно оплачивать услуги уборщицы, так как в перечень коммунальных ус-луг входит стоимость уборки.

Когда Вилкс В.В. наносил ему телесные повреждения и выносил из его жилища при-надлежащее ему имущество, последний говорил, что У. должен ему денежные сред-ства, в связи с чем, он забирает принадлежащее ему имущество и вернет после того, как он отдаст ему долг.

                        Примерно через неделю после произошедшего, им было обнаружено, что из секре-тера пропало принадлежащее ему портмоне, изготовленное из кожзаменителя черного цвета, закрывалось на замок «молния», стоимостью, с учетом износа, 2 000 рублей, в кото-ром находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами, достоинством                      1 000, 500, 100 и 50 рублей, а также документы на его имя, а именно: 2 карты тахографа «СКЗИ» и «Евро», разрешение на работу в <адрес>, документы на перевозку опасных грузов и водительское удостоверение. Действиями неустановленного лица, которое похи-тило принадлежащее ему имущество, ему причинен материальный вред в сумме 12 000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он не тру-доустроен (том 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний потерпевшего У. от дата, следует, что документов на похищенное имущество у него в настоящее время не имеется (не сох-ранились), но он знает их индивидуальные признаки, а именно: холодильник, марки «Са-ратов», модели 452 (КШ-120), в корпусе белого цвета он покупал в 2018 году, в настоя-щее время, с учетом износа, он оценивает в 7000 рублей, мультиварку, марки «Redmond», модели RMC-M25 в корпусе бело-серебристого цвета, покупал в 2014 году, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 1000 рублей а также мобильный телефон, марки «Хia-omi», модели «Redmi 7 3/32, в корпусе черного цвета, покупал в 2018 году, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 7000 рублей (том 2 л.д. 11-12).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что в момент конфликта между Вилкс В.В. и У. его по указанному адресу не было. Где он находился, пояснить не может, так как не помнит. О произошедшем узнал от соседей. Вилкс В.В. он может охарактеризовать удовлетворительно. Они вместе работали около года назад, по ра-боте нареканий не вызывал. По месту жительства ведет себя тихо, соседей не беспокоит, спиртными напитками не злоупотребляет. Охарактеризовать У. может со слов соседей, о нем только отрицательные отзывы. Периодически у него возникают конфликты с соседями. Уборкой общественных мест у них на этаже занимается сожительница Вилк-са В.В. Они платят ей по 200 рублей в месяц. Он не знает, все ли жители этажа платят ей за уборку, не вникал в этот вопрос, она приходит за оплатой, он отдает ей 200 рублей (том 1 л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. от дата, следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сожителем Вилкс В.В. и мало-летней дочерью В., дата года рождения. дата около 21 часа 30 минут они с сожителем Вилкс В.В. вернулись из гостей. В это время У. нахо-дился дома в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время У. схо-дил в туалет, но мимо унитаза. Вилкс В.В. сделал замечание У., что последний не убирает за собой, не сдает деньги за уборку. После этого Вилкс В.В. потребовал у Ула-нова Н.А. пойти в туалет и убрать за собой. У. ответил отказом на его просьбу, после чего ударил Вилкс В.В. рукой по щеке. Кулаком или ладонью не помнит. Потом схватился за швабру, а Вилкс В.В. выхватил у У. швабру и ударил последнего один раз, но куда именно, не знает. После этого она попыталась уговорить Вилкс В.В., чтобы он пошел с ней домой, но поняла, что это сделать у нее не получится. Затем она вошла в свою комнату и закрыла за собой дверь. Минут через 10 она снова услышала разговор между Вилкс В.В. и У. по поводу оплаты за уборку. Вилкс В.В. тре-бовал у последнего или начать убирать за собой или оплачивать уборку. У. ска-зал, что сам убирать не будет и платить за уборку никому не будет. Затем Вилкс В.В. при-нес домой холодильник и мультиварку, мобильный телефон. При этом мобильный теле-фон У. передал Вилкс В.В. на хранение до того момента, пока не протрезвеет. Также хочет пояснить, что Вилкс В.В. сказал У., что вернет ему имущество, а именно: холодильник, мультиварку, мобильный телефон, только после того, как У. оплатит уборку. На это У. ответил, что платить не собирается. У Вилкс В.В. после конфликта с У., имелись на левой щеке гематома, и царапины на левой руке. Ей известно, откуда гематома под глазом у Вилкс В.В., его при ней ударил У. В тот вечер или на следующий день после конфликта с Вилкс В.В., она не ви-дела У. Она занимается уборкой общественных мест у них на этаже, с каждой комнаты ей оплачивается жильцами по 200 рублей за уборку коридора и по 200 рублей за уборку душевой и туалета. Все жители этажа платят ей за уборку, кроме У. Вилкс В.В. дата не выламывал входную дверь, ведущую в комнату У. У. периодически теряет ключи от своей комнаты и ломает ее сам (том 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. от дата, следует, что жильцы их секции сдают ей по 400 рублей каждый месяц, а остальные жильцы перво-го этажа по 200 рублей с комнаты. Жильцы их секции, как У., сдают по 200 руб-лей за уборку коридора, 200 рублей за уборку секции. По указанному адресу она прожи-вает с ноября 2018 года и убирает в секции с того же времени, а коридор она убирает с ян-варя 2019 года. Соответственно, сумма долга У. перед ней за уборку секции - 1000 рублей, за уборку коридора - 600 рублей. Прямых просьб к Вилксу В.В. повлиять на У., чтобы последний выплатил ей денежные средства за уборку, не было, од-нако, Вилкс в курсе их с У. конфликта по-поводу того, что У. не платил за уборку, неоднократно слышал их с У. ссоры по данному поводу. Когда Вилкс В.В. вернулся домой после конфликта У., имущество, похищен-ное у У., он поставил в их комнате напротив входной двери. Вилкс В.В. пояс-нил ей, что данное имущество он забрал у У., в счет погашения долга за уборку (том 1 л.д. 172-173).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что дата по адресу: <адрес>, 1 этаж, между подозреваемым Вилкс В.В. и потерпевшим У. начался конфликт на почве того, что Вилкс В.В. отказался платить за уборку на этаже и сам убирать не хотел. Она слышала, что между ними был конфликт, даже драка, в секции было шумно, но свидетелем произошедшего она не была. Практически сразу после произошедшего Вилкс В.В. постучал к ней в комнату и показал синяк под левым глазом и сказал, что указанный синяк ему поставил У. Она не помнит, видела ли она на Вилкс В.В. еще какие-либо телесные повреждения. О том, что синяк под глазом у Вилкс В.В. поставлен У. ей известно со слов самого Вилкс В.В. В тот вечер или на следующий день она не видела У., поэтому не может пояснить о наличии повреждений на У Охарактеризовать Вилкс В.В. может удовлетворительно, проживает с супругой, выпивает редко. Охарактеризовать У. может отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, характер конф-ликтный. Уборкой общественных мест у них на этаже занимается сожительница Вилк-                                     са В.В., они платят ей по 200 рублей в месяц за коридор и 200 рублей за секцию. В ос-новном, все жители этажа платят ей за уборку. У. за уборку не платил, на этой почве у У. с Вилкс В.В. возник конфликт.

Она не видела, как Вилкс В.В. выносил из комнаты У. какое-либо иму-щество. Ей сам Вилкс В.В. говорил, что что-то выносил из его комнаты, сослался на сос-тояние алкогольного опьянения и пояснил, что собирался вернуть У. его иму-щество после того, как последний заплатит за уборку его сожительнице. Так и сказал: «Я сказал У., что верну имущество, после того как заплатишь за уборку». Вилкс В.В. не выламывал входную дверь, ведущую в комнату У. дата, замок был выломан ранее. У. постоянно теряет ключи и выламывает дверь (том 1 л.д. 82-84).

Заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Краевое бюро судебно-меди-цинской экспертизы» № от дата, согласно которому У. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица и груди слева. Отмеченные повреждения образовались в результате не менее чем трехкратного ударного действия твёрдым тупым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились, что могло иметь место в срок и при обстоятель-ствах, указанных в постановлении, т.е. дата Характер и локализация повреждений у У. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанными выводов повреждениями здоровью У. при-чинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здо-ровья продолжительностью до трех недель (том 1 л.д. 101-105).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, откуда Вилкс В.В. вынес имущество, принадлежащее У. (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, где изъято имущество, принадлежащее У. (том 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого были осмотрены мо-бильный телефон, марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета в силиконом чехле темного цвета, в котором находится сим-карта Билайн с абонентским номером №; мультиварка, марки «Redmond», в корпусе бело серебристого цвета; холодильник, марки «Саратов» в корпусе белого цвета, которые Вилкс В.В. забрал из комнаты У. (том 1 л.д. 29-30);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Вилкс В.В. и потерпевшим У. от дата, в ходе которой каждый из допрашиваемых сообщил об обс-тоятельствах совершения в отношении У. преступления (том 1 л.д. 96-100).

Иными документами:

- заявлением У. от дата о привлечении к ответственности его соседа – Вилкс В.В. за причинение телесных повреждений и хищения его имущества (том 1 л.д. 5);

- справкой № о состоянии здоровья У., согласно которой, у У. диагностировано сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки. Состояние опьянения (клинически) (том 1 л.д. 17);

- протоколом явки с повинной Вилкс В.В. от дата (том 1 л.д. 18);

- справкой о стоимости от дата, полученной от ИП З., сог-ласно которой стоимость холодильника, марки «Саратов» в корпусе белого цвета, 2018 го-да выпуска, на март 2019 года составляет от 6500 рублей до 7500 рублей, среднерыночная стоимость мультиварки «Redmond» в корпусе белого цвета, 2014 года выпуска, на март 2019 года составляет от 1000 рублей до 1200 рублей (том 1 л.д. 75);

- справкой о стоимости от дата, полученной от ИП З., сог-ласно которой, среднерыночная стоимость мобильного телефона, марки «Xiaomi», 2018 года выпуска, на март 2019 года составляет от 6000 рублей до 7000 рублей (том 1 л.д. 76).

- справкой о стоимости от дата, полученной от ИП З. (с приложением выписки из единого Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), согласно которой на март 2019 года среднерыночная стоимость холо-дильника, марки «Саратов», модели 452 (КШ-120) в корпусе белого цвета, 2018 года вы-пуска, с учетом износа, по состоянию на март 2019 года составляет 7 000 рублей, средне-рыночная стоимость мультиварки «Redmond», модели RMC-M25, в корпусе белого цвета, 2014 года выпуска, составляет 1000 рублей (том 2 л.д. 15-18);

- справкой о стоимости от дата, полученной от ИП З., сог-ласно которой по состоянию на март 2019 года среднерыночная стоимость мобильного те-лефона, марки «Xiaomi», модели «Redmi 7 3/32, 2018 года выпуска, составляет 7 000 руб-лей (том 2 л.д. 19).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Вилкс В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ.

Представленные стороной защиты доказательства – показания свидетелей О. и Л., являющихся работниками полиции, оглашенные в судебном за-седании (том 1 л.д. 108, том 2 л.д. 55-56), об обстоятельствах проведения проверки по об-ращению У. и проведения процессуальных действий, по мнению суда, не сви-детельствуют о виновности Вилкс В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Все другие доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в ос-нову приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Вилкс В.В. в совер-шении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, соответствуют тре-бованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Вилкс В.В.

Суд считает возможным положить в основу приговора оглашенные показания по-терпевшего УА. и свидетелей З., Н., Ц., оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные показания согласуются с фак-тическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследован-ными в судебном заседании, не находятся в противоречии с ними, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также согласуются с позицией подсуди-мого Вилкс В.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему де-яния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Вилкс В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Вилкс В.В., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, пози-ции самого подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государствен-ным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия Вилкс В.В. по части 2 статьи 330 УК РФ, как самоуп-равство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение ка-ких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими дей-ствиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Вилкс В.В. об-винения указания на совершение им самоуправства, вопреки установленному иным нор-мативно-правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность ко-торых оспаривается гражданином, как излишне вмененного.

При назначении наказания подсудимому Вилкс В.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности под-судимого Вилкс В.В., который не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вилкс В.В., являются сле-дующие: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), яв-ка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскры-тию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Вилкс В.В., в силу положе-ний части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, совершение преступления впервые, полное признание вины, его возраст и сос-тояние здоровья, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, по-ведение после совершения преступления, положительную характеристику, принесение извинение потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вилкс В.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Вилкс В.В., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Вилкс В.В. преступления, кон-кретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, соблюдая тре-бование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, с учетом положений частей 1-2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 ста-тьи 62 УК РФ, назначить Вилкс В.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мне-нию суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного Вилкс В.В. преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает воз-можным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Вилкс В.В. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Вилкс В.В. наказание в ви-де принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудитель-ными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «Xi-aomi» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «Red-mond», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░