Определение по делу № 2-593/2016 ~ М-527/2016 от 15.11.2016

к делу № 2-593/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» декабря 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг Агробизнес» к ИП главе КФХ Шикениной И.С., Кулий Т.Л., кулий Б.С., Луцева Е.А., Гриднева Г.В., Диканеву Ю.Б., Диканевой Е.В., Глебовой Н.В., Нарожному С.В., Удовиченко В.А., Брафтовой Н.Н., Хурумовой С.А., Качакулян Ш.М. о признании недействительным договор аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг Агробизнес» обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ Шикениной И.С., Кулий Т.Л., Кулий Б.С., Луцевой Е.А., Гридневой Г.В., Диканеву Ю.Б., Диканевой Е.В., Глебовой Н.В., Нарожному С.В., Удовиченко В.А., Брафтовой Н.Н., Хурумовой С.А., Качакулян Ш.М. о признании недействительным договор аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои доводы тем, что 27.09.2016 года ООО «Юг Агробизнес» стало известно, что между ИП главой КФХ Шикениной И.С. и участниками общей долевой собственности заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с к\н 01:07:3300000:646, площадью 1530227 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, в границах бывшего колхоза АО «Победа», бригада №, поле № VII/153, уч. 1/82-2/71. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка и ООО «Ресурс - Агробизнес» заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, по условиям которого арендодатели передали во временное владение и пользование ООО «Ресурс - Агробизнес» земельный участок сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО «Ресурс - Агробизнес» было изменено на ООО «Юг Агробизнес». При наличии действующего договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей №Ш-36 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Юг Агробизнес» в нарушение положений действующего законодательства и условий действующего Договора аренды, участниками общей долевой собственности заключен договора аренды земельного участка, находящегося в пользовании ООО «ЮГ Агробизнес» в пользу третьего лица, и на сегодняшний день юридически и фактически общество лишено права использовать земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец ООО «Юг Агробизнес», и ответчики по делу; ИП глава КФХ Шикенина И.С., ее представитель по доверенности Петухов В.А., Кулий Т.Л., Кулий Б.С., Луцева Е.А., Гриднева Г.В., Диканев Ю.Б., Диканева Е.В., Глебова Н.В., Нарожный С.В., Удовиченко В.А., Брафтова Н.Н., Хурумова С.А., Качакулян Ш.М., а также третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела, посчитал отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Юг Агробизнес», и ответчики по делу; ИП глава КФХ Шикенина И.С., ее представитель по доверенности Петухов В.А., Кулий Т.Л., Кулий Б.С., Луцева Е.А., Гриднева Г.В., Диканев Ю.Б., Диканева Е.В., Глебова Н.В., Нарожный С.В., Удовиченко В.А., Брафтова Н.Н., Хурумова С.А., Качакулян Ш.М., а также третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время истец ООО «Юг Агробизнес», и ответчики по делу; ИП глава КФХ Шикенина И.С., ее представитель по доверенности Петухов В.А., Кулий Т.Л., Кулий Б.С., Луцева Е.А., Гриднева Г.В., Диканев Ю.Б., Диканева Е.В., Глебова Н.В., Нарожный С.В., Удовиченко В.А., Брафтова Н.Н., Хурумова С.А., Качакулян Ш.М., а также третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявление ООО «Юг Агробизнес» к ИП главе КФХ Шикениной И.С., Кулий Т.Л., Кулий Б.С., Луцевой Е.А., Гридневой Г.В., Диканеву Ю.В., Диканевой Е.В., Глебовой Н.В., Нарожному С.В., Удовиченко В.А., Брафтовой Н.Н., Хурумовой С.А., Качакулян Ш.М. о признании недействительным договор аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Юг Агробизнес» к ИП главе КФХ Шикениной И.С., Кулий Т.Л., Кулий Б.С., Луцевой Е.А., Гридневой Г.В., Диканеву Ю.В., Диканевой Е.В., Глебовой Н.В., Нарожному С.В., Удовиченко В.А., Брафтовой Н.Н., Хурумовой С.А., качакулян Ш.М. о признании недействительным договор аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо