Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2019 ~ М-139/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                                                         11 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.

при секретаре Правкиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Лидер-Строй» и третьего лица ООО «Лидер-Строй» по доверенности Витко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущева Александра Сергеевича к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                Хрущев А.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Лидер-Строй», мотивируя тем, что 12.09.2018 года в 12 час. 40 мин. на участке дороги УРАЛ М5, <данные изъяты> км, стр.8 порывом ветра снесло незакрепленное пластиковое ограждение дороги, устанавливаемое при ремонте, которое упало на принадлежащий ему на праве собственности и под его управлением автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а он, истец, - ушиб грудной клетки. По факту происшедшего сотрудниками ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии и вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. На момент дорожно-транспортного происшествия ремонт указанного участка дороги осуществляло ООО «Лидер-Строй» по заказу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, согласно заключенному Государственному контракту № от 01.08.2016 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «УРАЛ» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство транспортной развязки на км <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> 01.10.2018 года им, истцом в адрес ООО «Лидер-Строй» была направлена телеграмма о проведении осмотра аварийного автомобиля, на осмотр ответчик не явился, в связи с чем осмотр произведен в его отсутствие. По заключению независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 115 382 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 5 450 руб. Стоимость проведения экспертизы составляет 15 000 руб. В связи с чем, ссылаясь на ст. 28 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» ОДМ 218.6.019-2016 (п.п. 4.1.5., 4.2.4, 10.3.1.1, 10.3.1.2, п. 4.2.4), ст.15, п.1 ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ООО «Лидер-Строй» в возмещение материального ущерба денежные средства 120832 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 15000 руб., связанные с отправкой телеграммы в размере 276, 60 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 3617 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены: ООО «Лидер-Строй» и САО «ВСК».

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку заявленный истцом ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г.Рязани, не находится.

Так, в судебном заседании установлено, что стороной Государственного контракта № от 01.08.2016 года на выполнение дорожных работ по строительству автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «УРАЛ» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство транспортной развязки на км <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> является ООО «Лидер-Строй», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, имеющий, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, следующий адрес: <данные изъяты>

Указанный в исковом заявлении иной адрес ответчика ООО «Лидер-Строй»: <данные изъяты> материалами дела не подтвержден.

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ответчика ООО «Лидер-Строй» и третьего лица ООО «Лидер-Строй» Витко В.А., по <данные изъяты> фактически располагается другая одноименная организация - ООО «Лидер-Строй», имеющая другие ИНН и ОГРН и заключившая с ответчиком договор подряда № от 01.08.2016 года на выполнение комплекса строительных работ, являющихся предметом Государственного контракта № от 01.08.2016 года, о чем представил соответствующие документы, при этом против передачи дела на рассмотрение в надлежащий суд по подсудности не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки третьего лица САО «ВСК» суду не известна.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик по делу ООО «Лидер-Строй» находится на территории, на которую юрисдикция Советского районного суда г.Рязани не распространяется, а распространяется юрисдикция Рязанского районного суда Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Рязанский районный суд Рязанской области.

      На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Хрущева Александра Сергеевича к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Рязани со дня вынесения.

    Судья