Решение по делу № 2-48/2016 (2-550/2015;) ~ М-535/2015 от 28.12.2015

Дело №2-48/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 г.                                 с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. при секретаре Дячун Е.А. в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Бисимбиновой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Бисимбиновой Е.В.., по условиям которого банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,6 % годовых. Заемщик в соответствии с п.1.1 Договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20%. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы.

Ответчик Бисимбинова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанком России» и Бисимбиновой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком 60 месяцев. Заемщик обязан был возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплатить проценты по ставке 21,6 % годовых. Пунктом 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20%.

Факт заключения кредитного договора подтверждается пояснениями ответчика в суде, а также представленными копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора допускает просрочки в оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.07.2014░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.