Решение по делу № 2-606/2014 ~ М-541/2014 от 19.05.2014

№ 2-606/2014                                                                                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     с. Кушнаренково                                                                             18 июля 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием ответчика С.Н., его представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера № 037224 от 1 июля 2014 года,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С.Н. ДАТА был заключен кредитный договор № 1101222-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 328 106 руб. 29 коп. сроком до ДАТА и уплатой процентов в размере 12,40% годовых, на покупку транспортного средства. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1101222/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности С.Н. составляет 352 347 руб. 42 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 286 077 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 680 руб. 32 коп., долг по погашению кредита - 29 711 руб. 30 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 17 047 руб. 77 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 12 487 руб. 23 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 6 343 руб. 06 коп.

Просил взыскать с С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1101222-ф от ДАТА в размере 352 347 руб. 42 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере 352 347 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 47 коп., и за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.

В последующем представитель ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования просил взыскать с С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1101222-ф от ДАТА в размере 342 347 руб. 42 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY А13, год выпуска 2012 года, в счет погашения задолженности в размере 342 347 руб. 42 коп., установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке 2014.05-443, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 47 коп. и расходы за требование неимущественного характера в размере 4000 руб., расторгнуть кредитный договор № 1101222-ф от ДАТА.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в своем отзыве указал, что ДАТА он заключил кредитный договор с ООО «РУСФИНАНС БАНК» и получил денежные средства в размере 328 106 руб. 29 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, который по договору от ДАТА был предоставлен в залог. На момент получения кредита он работал индивидуальным предпринимателем и доходы позволяли ему ежемесячно оплачивать кредит. В июне 2013 года он женился, потом болел и не смог погасить сумму кредита. Начиная с сентября 2013 года по май 2014 года он не смог оплачивать кредит. С июня 2014 года он начал оплачивать кредит, перечислил 10 000 руб. Истец просит взыскать с него единовременно сумму кредита 352 347 руб. 42 коп., требований о расторжении кредитного договора не заявляет, и он будет обязан после решения суда исполнять условия кредитного договора, что является неверной позицией истца. Истцом заявлены требования о взыскании с него повышенной суммы процентов в сумме 18 830 руб. 29 коп., по кредитному договору уплата повышенных процентов не предусмотрена. Для прекращения начисления процентов и штрафов по кредитному договору, до заявления требований о взыскании с него суммы полученного кредита с процентами, должно быть расторжение кредитного договора от ДАТА. При расторжении кредитного договора и фиксировании суммы долга на дату вынесения решения суда, он соглашался оплатить задолженность, но без обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца направил в суд мотивированное пояснение, в котором полностью опроверг доводы ответчика, настаивал на удовлетворении уточненных требований банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С.Н. ДАТА был заключен кредитный договор № 1101222-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 328 106 руб. 29 коп. сроком до ДАТА и уплатой процентов в размере 12,40% годовых, на покупку транспортного средства. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1101222/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности С.Н. составляет 342 347 руб. 42 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 286 077 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 680 руб. 32 коп., долг по погашению кредита - 29 711 руб. 30 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 17 047 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12 487 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6 343 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога № 1101222/01-фз от ДАТА обратить взыскание на заложенное имущество.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик надлежаще не осуществлял платежи по договору. Систематически допускал более 3 раз нарушение сроков их внесения.

На день обращения в суд Заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком не выполнил и его задолженность составляла 352 347руб. 42 коп.

В соответствии с договором о залоге № 1101222/01-фз от ДАТА, Банк принял от ответчика в залог: автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства составляла 371 485 руб.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении С.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик С.Н. неоднократно нарушал предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась значительная задолженность.

Указанный договор залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 1101222-ф от ДАТА перед банком, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и расходов на взыскание и реализацию предмета залога.

Банком в адрес С.Н. 08.04. 2014г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту в течение 10 дней с момента получения данного требования, однако, должником указанное требование кредитора исполнено не было.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Суд находит представленный расчет банка о задолженности С.Н. в размере 342 347 руб. 42 коп. объективным и правильным. Повышенные проценты, указанные истцом являются неустойкой. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Продажная цена авто <данные изъяты> составляет 241 000 руб. Ответчик не оспорил данный отчет, согласился с этой оценкой автомобиля.     

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. С требованиями о расторжении договора ответчик согласился. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку он систематически нарушал условия договора, а потому требование о расторжении договора является обоснованным.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № 1101222-ф от ДАТА, взыскать с ответчика С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1101222-ф от ДАТА - 342 347 руб. 42 коп., обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 241 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика С.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 723 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к С.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет договора и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1101222-ф от ДАТА, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С.Н..

Взыскать с С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1101222-ф от ДАТА в размере 342 347 руб. 42 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 286 077 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 680 руб. 32 коп., долг по погашению кредита - 29 711 руб. 30 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 17 047 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12 487 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6 343 руб. 06 коп.

Взыскать с С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 47 коп.

Взыскать с С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед банком в размере 342 347 руб. 42 коп., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 241 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

             Судья                                                 Р. Х. Абейдуллин