Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-7338/2019 от 12.02.2019

судья суда первой инстанции Артемкина Л.И.

гражданское дело №33-7338/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Анашкина А.А.,

Фурс Е.Н.,

при секретаре Татаркановой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Гусева А.Н. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Таганского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года.

Снять арест с *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей Ильченко Е.Н.

Снять арест с *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей Антиповой М.А.

Копию настоящего определения направить в Управление Росреестра по г. Москве,

УСТАНОВИЛА:

Ответчики Антипова М.А., Ильченко Е.Н. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества *** доли квартиры по адресу: г. ***, указав на то, что решение суда по делу, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, вступило в законную силу.

Заявители Ильченко Е.Н., Антипова М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявление поддержали.

Заинтересованные лица Гусев А.Н., Меркулова О.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Гусев А.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Таганского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года приняты меры по обеспечению иска Гусева А.Н. к Ильченко Е.Н., Антиповой М.А., Меркуловой О.Б. о переводе прав покупателя; наложен арест на *** доли квартиры, расположенной по адресу***, принадлежащей Ильченко Е.Н., наложен арест на *** доли квартиры, расположенной по адресу: г***, принадлежащей Антиповой М.А., запрещено совершение каких – либо действий, направленных на отчуждение, передаче права пользования, обращения в залог указанного жилого помещения.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-991/2018 в удовлетворении исковых требований Гусева А.Н. к Ильченко Е.Н., Антиповой М.А., Меркуловой О.Б. о переводе прав покупателя, прекращении права, признании права отказано; с Гусева А.Н. в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 16 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года отменено в части взыскания с Гусева А.Н. государственной пошлины, в остальной части решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что меры по обеспечению иска, принятые определением Таганского районного суда г. Москвы, подлежат отмене, поскольку спор между сторонами разрешен, в удовлетворении иска отказано, судебный акт вступил в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд преждевременно отменил меры по обеспечению иска, поскольку на решение суда поданы соответствующие жалобы в Президиум Московского городского суда, а также в Верховный Суд РФ, не влекут отмену определения суда, поскольку они не имеют правового значения применительно к требованиям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая подлежала применению и правильно была применена судом по настоящему делу.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гусева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи