Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5545/2015 ~ М-4644/2015 от 05.08.2015

    гр. дело №2-5545/15

    строка 74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Фофонова А.С.,

при секретаре                                       Буниной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании невостребованного почтового денежного перевода в сумме <данные изъяты> руб. бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность ФГУП «Почта России», суд

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением, указав, что отделением почтовой связи № УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод от ООО «Мирта» на имя ФИО7, направленный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., который получателем получен не был, и был возвращен в отделение почтовой связи. В настоящее время почтовый денежный перевод является задепонированным. Указывая, что почтовый перевод является бесхозяйным движимым имуществом, ФГУП «Почта России» просит суд признать невостребованным почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> руб. бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России».

Представитель заявителя ФГУП «Почта России» по доверенности Даньшина К.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, полагая иск обоснованным.

Заинтересованное лицо ООО «Мирта» в заседание своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по указанному адресу при отправке платежа, об уважительности причины неявки суду не сообщило.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, также не явилась в заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному адресу.

В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования с учетом извещения участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии бланка почтового перевода, распечатки из Единой системы почтовых переводов, следует, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод от ООО «Мирта» на имя ФИО2, направленный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., который получателем получен не был, и был возвращен в отделение почтовой связи.

В графе «отметки о досылке, возвращении и причинах неоплаты» бланка почтового перевода указано, что денежный перевод возвращен за истечением срока хранения (неполучением адресатом).

Отправитель ООО «Мирта» также не получило перевод.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до настоящего времени почтовый перевод является невостребованным как отправителем, так и получателем, в результате чего он был передан на временное хранение.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.06.2013г. №141, предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории Российской Федерации наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, … в предоставлении услуг почтовой связи, оказывая при этом все виды почтовой связи.

В соответствии с Положением об УФПС Воронежской области – филиале ФГУП «Почта России», утвержденным генеральным директором ФГУП «Почта России» 31.12.2009г., УФПС Воронежской области является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» … и осуществляет часть его функций на территории Воронежской области в соответствии с Положением, оказывая при этом все виды почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УФПС Воронежской области были направлены письма в адрес отправителя и получателя с предложением получить данный перевод, однако, письма были возвращены.

В настоящее время, согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 30.09.2011 г. №347-п, денежный перевод является задепонированным.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.06.2013г. №141, предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории Российской Федерации наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, … в предоставлении услуг почтовой связи, оказывая при этом все виды почтовой связи. В соответствии с Положением об УФПС Воронежской области – филиале ФГУП «Почта России», утвержденным генеральным директором ФГУП «Почта России» 31.12.2009г., УФПС Воронежской области является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» … и осуществляет часть его функций на территории Воронежской области в соответствии с Положением, оказывая при этом все виды почтовой связи.

На основании ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.21 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом на основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Проанализировав изложенное, суд полагает, что почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> руб. является движимым имуществом (ст. 130 ГК РФ) и ценностью, собственник которой фактически отказался от права собственности на нее, то есть бесхозяйной вещью. Учитывая, что хранение невостребованных почтовых переводов осуществляет оператор почтовой связи, который фактически вступил во владение движимым имуществом, что до настоящего времени собственник почтового перевода в размере 2135 руб. не обращался в отделение почтовой связи УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России» за возвратом денежных переводов в связи с их возвращением за истечением срока хранения, что оператором почтовой связи были предприняты меры по розыску отправителя и получателя почтового денежного перевода, суд полагает возможным обратить в собственность оператора почтовой связи бесхозяйный денежный перевод, а именно в собственность УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России», которое осуществляет часть его функций на территории Воронежской области.

Вынесение данного решения не препятствует защите прав лицам, претендующим на получение данных средств.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным движимым имуществом невостребованный почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> руб., направленный ДД.ММ.ГГГГ г.    ООО «Мирта» на имя ФИО9 по адресу: <адрес>.

Передать в собственность УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» невостребованный почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> руб., направленный ДД.ММ.ГГГГ г.    ООО «Мирта» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        А.С. Фофонов