Материал 3/10-150/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск - Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Быков В.Ю., изучив жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на действия должностного лица СУ СК России по Камчатскому краю Пузырева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В поступившей в суд жалобе заявитель просит суд обязать СО по г. Петропавловску - Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю принять заявление ФИО1 к производству и провести по нему необходимую проверку, обосновывая свои требования тем, что им ДД.ММ.ГГГГ направлено в прокуратуру Камчатского края заявление о совершенном в отношении него преступлении участниками уголовного судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ заявителю из СУ СК России по Камчатскому краю направлен ответ, который получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ в спецотделе ФКУ ИК - 6. Заявитель считает, что ответ на его заявление направлен ему с нарушениями действующего законодательства, т.к. по данному заявлению должностное лицо обязано было провести проверку в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.
Изучив поступившую жалобу, нахожу ее неприемлемой для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
По смыслу, придаваемому законодателем положениям ст. 125 УПК РФ, понимается, что судебной проверке помимо прямо перечисленных в ней решений подлежат такие решения, действия (бездействие) должностных лиц осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам его участников либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом, ч. 3 ст. 125 УПК РФ содержит указание о рассмотрении в судебном заседании не любых жалоб, а лишь подлежащих рассмотрению судом, и предполагает наличие у суда возможности не позднее, чем через 5 суток со дня поступления жалобы, проверить в судебном заседании законность и обоснованность обжалуемых процессуальных действий (бездействия) и решений по доводам заявителя. При отсутствии такой возможности, признать жалобу подлежащей рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, нельзя.
Определяя необходимые условия для начала процедуры судебного разбирательства по жалобе на действия (бездействие) и решение соответствующих должностных лиц, уголовно-процессуальный закон не исключает право суда возвратить заявителю жалобу без рассмотрения в случаях, когда ее рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ, невозможно.
Как следует из поданной жалобы, заявитель, обжалуя действия должностного лица, не указал необходимых сведений о содержании поданного им заявления, обстоятельствах его подачи и принятия должностным лицом решения по нему, не уточнил при этом каким образом и какие именно его конституционные права и свободы нарушены, а также какие действия должностного лица ограничили его права и затруднили доступ к правосудию.
При не соблюдении заявителем таких требований к процессуальному оформлению жалобы, она не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Поскольку поданная заявителем жалоба не содержит необходимых и достаточных сведений, что препятствует рассмотрению ее по существу, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением того, что возращение жалобы не лишает заявителя права вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ № ______________________
░░░░░:
░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
« » 2012 ░░░░.