Мотивированное решение по делу № 33а-2718/2023 от 01.05.2023

33а-2718/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 мая 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Аликсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Пенскова А.В. – Финк Я.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2022 года по административному делу № 2а-332/2022 по административному исковому заявлению Пенскова А.В. к ППК «Фонд развития территорий» и ООО «ЭсАрДжи-Консалтнг», Правительству РФ об оспаривании размера выплаты,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, об оспаривании размера выплаты гражданам-участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

В обоснование доводов указал, что являлся участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, обязательства по которому застройщиком не были исполнены.

На основании решения ППК «Фонд развития территорий» ему было выплачено возмещение.

Однако с размером произведенной выплаты он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Решением Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку дело было рассмотрено без участия административного истца и его представителя, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В административном иске истец, помимо места своего жительства также указывает и адрес для направления ему почтовой корреспонденции: адрес. адрес.

На указанный адрес судебные повестки не направлялись.

Следовательно, административный истец не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения с направлением административного дела на новое рассмотрение.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в порядке административного судопроизводства, в то время как споры, связанные с размером возмещения гражданам-участникам долевого строительства, относятся к сфере гражданско-правовых, а не публичных правоотношений.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2022 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.06.2023.

Председательствующий

Судьи