Решение по делу № 2-1746/2020 ~ М-1190/2020 от 18.03.2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                     <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания     ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчика, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, не нарушая обязательств по поставке газа. Ответчик не своевременно оплачивает услуги по поставке газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 156,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебные приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ в размере 35 593,27 рублей, а также суммы по оплате государственной пошлины в размере 693,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности аз потребление газа в размере 65 156,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования в части размера задолженности за потребление газа в размере 60 682,31 рублей, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Республики ФИО4, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ" № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп», лицевой счет №, истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчика, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребление газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 156,97 рублей, и с учетом произведенной частичной оплаты, размер задолженности составляет 60 682,31 рублей.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 151,34 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, согласно представленных взаиморасчетов между истцом и ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом за данный период повторно включена сумма задолженности в размере 46 151,34 рублей.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения настоящего дела, в ФИО2 городском отделе судебных приставов - исполнителей УФССП по РА возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с ответчика задолженности аз потребление газа в размере 46 151,34 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и законными, однако с учетом того, что часть задолженности взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, полагает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 460,81 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за потребление газа в размере 14 530,97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 460,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         подпись                           И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-37

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА