Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-8519/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8519/2023 по иску ... к фио фио, ... о взыскании суммы убытков в связи с утратой имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчиков о солидарном взыскании причиненного ей ущерба в связи с утратой имущества.

В обоснование требований указала, что по договору цессии от 28.09.2022 Соколова И.А., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына фио, продала принадлежащие им доли, а ответчики приняли доли в обществе ССИ ИРОКС, гражданское общество по недвижимости, которое владеет недвижимым имуществом Коммуна Парижа.

Данное имущество – это пятикомнатная квартира с указанными в договоре характеристиками, расположенная по адресу: адрес и адрес без номера.

В результате сделки истцу были причинены убытки в виде невозврата предметов мебели, интерьера, аксессуаров, которые принадлежали истцу и не находились на балансе указанного общества. Имущество поименовано в каталоге, приложенном к исковому заявлению, и имеет стоимость в размере сумма

Поскольку принадлежащее истцу имущество осталось у ответчиков в проданной квартире, ответчики отказались возвращать указанное имущество, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненных убытков вышеназванную стоимость имущества.

В судебном заседании после обсуждение иска по существу представителями ответчиков Роминой Е.М. на основании доверенности фио и .... на основании доверенности фио поддержано ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку на момент сделки уступки прав истец и ответчики находились в статусе индивидуальных предпринимателей, в которой пребывают по настоящее время, имущество приобреталось в коммерческих целях для сдачи в аренду и извлечения прибыли, в связи с чем данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Судом на обсуждение сторон поставлено указанное ходатайство.

Истец Соколова И.А. и ее представители на основании доверенности фио и фио в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, указав, что невозвращенное ответчиками имущество истец планировала размещать в объекте недвижимости для последующей сдачи его в аренду и извлечения прибыли, как индивидуальный предприниматель, в связи с чем согласились, что заявленный спор носит экономический характер, вытекает из правоотношений, связанных с коммерческой деятельностью.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что истец Соколова И.А. с 20.04.2009 и ответчики фиоМ с 12.12.2014, Матвеева А.В. с 11.09.2015 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что спор носит экономический характер, поскольку спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, как это указали ответчики и подтвердила истец, а именно использование объекта недвижимости с целью извлечения прибыли индивидуальными предпринимателями, а также перевозка мебели и предметов интерьера истцом в иной объект недвижимости с целью последующей его сдачи в аренду, т.е. для коммерческой деятельности.

Несмотря на то обстоятельство, что приобретение объектов мебели и интерьера осуществлено за счет средств истца и не входило в стоимость долей по уступке прав на квартиру в адрес, истец указала, что последующая эксплуатация данной мебели и предметов интерьера должна была ею осуществляться с целью извлечения прибыли за счет его расстановки в объекте недвижимости, подлежащего сдаче в аренду.

В силу п.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд, учитывая что стороны на момент спорных правоотношений, а также в настоящее время носят статус индивидуальных предпринимателей, принимая во внимание, что взыскание суммы ущерба, заявленного истцом связан с экономической деятельностью истца, полагает, что данное дело подсудно Арбитражному суду адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8519/2023 по иску Соколовой Ирины Анатольевны к фио фио, Матвеевой Анастасии Вячеславовне о взыскании суммы убытков в связи с утратой имущества по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес.

Судья

1