Мотивированное решение по делу № 02-1508/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/19 по иску фио к Громко фио, фио о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении сведений, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Громко Е.В., фио, в котором просила, с учетом измененных требований:

-признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданные фио на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020208:75 и  1/3 доли жилого дома с кадастровым номером  50:27:0000000:13122, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес, исключив сведения о регистрации права собственности фио на указанное имущество;

-выделить супружескую долю фио в размере 1/2 доли на указанный земельный участок и жилой дом и признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с наследодателем фио в зарегистрированном браке с дата Постановлением Главы Администрации адрес от дата №266 фио выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.адрес в период брака ими возведен жилой дом. Указанное имущество является совместно нажитым. После смерти фио наследство также приняла его мать фио, которая умерла дата Наследнику фио по завещанию фио выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство без учета супружеской доли истца в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что изначально дом возведен до расторжения брака в дата

Ответчик Громко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что право собственности на участок возникло у фио на основании договора дарения, поэтому участок не является совместной собственностью супругов. Право собственности на дом было зарегистрировано за фио тот период, когда он находился в разводе с фио С требованием о выделе супружеской доли истец не обращалась. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома, который был возведен в дата в период расторжения брака.

Третьи лица нотариус фио, нотариус фио, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что дата умер фио.

В соответствии со ст.ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата Брак был расторгнут дата

Повторно брак между ними был заключен дата

Таким образом, на основании ст.1142 ГК РФ фио является наследником первой очереди, по заявлению которой нотариусом адрес фио заведено наследственное дело.

Также наследниками первой очереди являются - мать фио, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также дочь Громко Е.В., которая отказалась от наследства в пользу матери фио, представив нотариусу дата соответствующее заявление.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По договору дарения от дата фио подарила фио земельный участок с действующим кадастровым номером 50:27:0020208:75, площадью 1500 кв.м., расположенный в настоящее время, в связи с изменением с дата границ между Москвой и адрес по адресу: адрес, адрес, адрес.

На основании постановления Главы Администрации адрес №266 от дата, в соответствии с договором дарения от дата, у фио изъят участок площадью 1500 кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю фио

Как предусмотрено ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Право собственности на земельный участок возникло у фио на основании договора дарения, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, а не на основании акта органа местного самоуправления. Соответственно, указанный договор является правоустанавливающим документом на земельный участок.

Поэтому, исходя из положений ст.36 СК РФ участок не является общим имуществом супругов.

Исходя из этого, доли 3-х наследников: фио, Громко Е.В., фио в праве собственности на участок составляют по 1/3. С учетом отказа Громко Е.В. от наследства в пользу матери, доля истца фио на участок составляет 2/3.

Судом установлено, что в границах указанного участка в период дата осуществлено строительство жилого дома полезной площадью 403,2 кв.м., в том числе жилой 213,5 кв.м., что подтверждается актом осмотра от дата, составленным Администрацией адрес и постановлением от дата №98 адрес указанный дом был принят в эксплуатацию.

Право собственности на дом зарегистрировано за фио дата, то есть уже после расторжения брака.

дата составлен акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию самовольно реконструированного фио жилого дома №51 в д. адрес 418,5 кв.м и постановлением Главы адрес от дата указанный дом принят в эксплуатацию.

По сведениям ЕГРН дому дата присвоен кадастровый номер 50:27:0000000:13122, площадь 418,5 кв.м.

Изначально акт приемочной комиссии составлен дата, то есть по истечении почти месяц после расторжения брака между фио и фио

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено доказательств, что первоначально жилой дом был возведен исключительно в период с даты расторжения брака дата по дату составления акта осмотра от дата

Кроме этого, согласно постановлению от дата, реконструкция жилого дома осуществлялась фио в отсутствие разрешения на строительство.

Исходя из положений ст.222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок.

В данном случае, право собственности фио признано на основании постановления о приемке в эксплуатацию реконструированного дома, то есть в ином установленном законом порядке.

Соответственно, возведенный до реконструкции жилой дом перестал существовать как самостоятельный объект права.

Поскольку строительство и реконструкция дома осуществлялись в период брака между фио и фио, соответственно, указанный дом является совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчиком фио заявлено о применении срока исковой давности к требованиям фио о разделе совместно нажитого имущества в виде спорного дома.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Поскольку брак между фио и фио на дату смерти наследодателя не был расторгнут, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы представителя ответчика, что срок исковой давности следует применять в связи с тем, что брак был расторгнут в дата и раздел жилого дома с указанного времени не произведен, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку в судебном заседании установлено, что право общей собственности супругов на реконструированный дом возникло в дата

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Указанные выводы суда основаны на судебной практике, в частности, определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата №35-КГ17-11.

Как установлено судом, заявления фио об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на дом является супружеской долей пережившего супруга фио Соответственно, в состав наследства входит 1/2 доли фио в праве собственности на дом и на троих наследников - фио, Громко Е.В., фио приходится по 1/6 доли.

С учетом супружеской доли, а также доли Громко Е.В. ввиду ее отказа от наследства, доля фио в праве собственности на дом должна составлять 5/6.

Наследник фио –мать фио умерла дата

дата нотариусом Подольского нотариального адрес удостоверено завещание фио, которым она все свое имущество завещала фио

По заявлению наследника по завещанию фио нотариусом фио дата было заведено наследственное дело.

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио Мартовой Л.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:27:0000000:13122 и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020208:75 после смерти фио, наследницей которого в 1/3 доле являлась фио, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

На основании указанных свидетельств в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности фио на указанное имущество.

Поскольку установлено, что доля фио в наследственном имуществе после смерти фио в праве собственности на участок составляет 1/3 и свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом также на указанную долю, оснований для признания недействительным свидетельства, выданного фио в отношении земельного участка не имеется.

Соответственно, поскольку доля фио в праве собственности на дом составляет 1/6, выданное фио свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли жилого дома не соответствует требованиям закона, в связи с чем, свидетельство подлежит признанию частично недействительным.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Троицкого районного суда адрес от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное и.о. нотариуса Подольского нотариального адрес фиофио Мартовой фио, зарегистрированное в реестре за №50/358-и/50-2019-6-1353 в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером  50:27:0000000:13122, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020208:75, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, и 5/6 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:27:0000000:13122, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:27:0000000:13122, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:27:0000000:13122: за фио на 1/6 доли в праве собственности, за фио на 5/6 долей в праве собственности.

В остальной части исковых требований отказать.

При вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Троицкого районного суда адрес от дата в виде запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020208:75 и жилого дома с кадастровым номером 50:27:0000000:13122, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио