Определение о приостановлении производства по делу (апелляция) по делу № 33-0333/2024 от 31.07.2023

Дело в суде II инстанции № 33-36173/2023

Дело в суде I инстанции 2-312/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0012-01-2020-012480-29

Москва                                                                              17 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований фио к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба отказано.

5 декабря 2022 года определением Московского городского суда решение Кузьминского районного суда адрес от 21 июня 2021 года отменено в части. С ООО «ПЭК» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по направлению претензии в сумме сумма В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

23 мая 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал о необходимости обсуждения со сторонами назначения повторной почерковедческой экспертизы в связи с наличием явных противоречий в судебной экспертизе фио «Центр Судебных Исследований «РиК».

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио заявила ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой судебной экспертизы в экспертное учреждение по усмотрению судебной коллегии.

Представитель ответчика ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой судебной экспертизы оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, считает необходимым назначить по делу повторную судебную экспертизу в целях исключения противоречий.

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на истца фио, которым заявлено ходатайство.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 79, 86, 87, 216, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему гражданскому делу повторную почерковедческую судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «СТЭНО», адрес, тел. телефон-13(14)

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Кем, фио или иным лицом выполнена рукописная запись фамилии и подпись в графе «Грузоотправитель» экспедиторской расписки? (л.д. 179 том 1).

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца фио, тел. телефон.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-312/21, свободные и экспериментальные образцы подписи и подчерка фио находятся в материалах дела.

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд установить не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложении судебных расходов может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий

Судьи