Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2021 ~ М-2758/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Рожковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2681/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан к Мартыновой Ирине Евгеньевне о взыскании долга по договорам займа и уступки прав,

установил:

истец ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к Мартыновой И.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и Мартыновой И.Ю. заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в размере 8000 руб. Договор подписан заемщиком электронной подписью. Общество согласовало право на уступку требований третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» договором уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования ООО СФО Титан договором уступки прав (требований) №. ООО СФО Титан просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54131,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,96 руб.

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражала против требований по иску, просила применить срок исковой давности. Она подтверждала заключение договора займа с ООО МКК «Займер» на получение суммы 8000 руб. на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила проценты за пользование, часть долга. После чего дату возврата займа перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. Мартынова И.Ю. полагала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее началась просрочка займа из-за личных финансовых трудностей. За выдачей судебного приказа обратилось ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Новый кредитор ООО СФО Титан обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. Истец знал о нарушении ею условий договора займа, никаких действий, прерывающих течение срока давности, не было.

Представитель третьего лица ООО МК «Займер», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п. 1 и 2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и Мартыновой И.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого обществом заемщику предоставлен займ в размере 8000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 2,2% в день. Возврат займа устанавливался единоразовым платежом 13280 руб. Денежная сумма выдана ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом на счет банковской карты №***5224, указанный ответчиком.

Таким образом, общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные договором займа, в полном объеме.

Заемщиком обязательства по погашению займа исполнены частично ДД.ММ.ГГГГ, основной долг выплачен в размере 6,4 руб., проценты – 1177,6 руб., то есть ненадлежащим образом. Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа состоит из 7993,6 руб. - основной долг, 46138,29 руб. - проценты. Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он произведен с использованием правильных исходных данных, арифметически верен. Альтернативный расчет не представлен Мартыновой И.Ю. при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с ч.1 ст.12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п.13 договора займа № Мартынова И.Ю. согласилась на уступку кредитором прав требования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № с актом приема-передачи, в соответствии с которым права (требования) кредитора в отношении уплаты заемщиками денежных средств по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО Титан заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права (требования) кредитора в отношении уплаты заемщиками денежных средств по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы истцу.

ООО «Экспресс-Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, регистрационный №-КЛ, ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом, что соответствует требованиям к специальному субъекту, предусмотренным ст.12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Доказательства тому, что должник извещался об уступке права требования, суду не представлены.

Ответчик суду приводит довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора Мартынова И.Ю. должна была выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на следующий день у кредитора начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, окончившийся ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств о совершении ответчиком действий по признанию долга после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО МК «Займер» не обращалось в суды с требованием о взыскании долга с ответчика. ООО «Экспресс-Кредит», полагая себя правопреемником, предъявило ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С исковым заявлением в Пролетарский районный суд <адрес> ООО СФО Титан обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности был пропущен, поскольку уже первоначально кредитор обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска истцом был пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не полежат.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54131 ░░░░░ 89 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1823 ░░░░░ 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░