Решение по делу № 2-261/2015 (2-4759/2014;) от 09.12.2014

<данные изъяты> к делу № 2-261/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » января 2015 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре Хатковой Л.Р.,

истца Кривоносова С.Ю.,

ответчика Хачмамук А.Н.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кривоносова ФИО1 к Хачмамук ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кривоносов С.Ю. обратился в суд с иском к Хачмамук А.Н. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что 03.09.2013г. и 05.09.2013г. он заключил с ответчиком 2 договора займа. По договору займа от 03.09.2013г. он передал ответчику 300000 руб. в долг сроком возврата 03.09.2014г. под 10 % в месяц. По договору займа от 05.09.2013г. он передал ответчику 300000 руб. в долг сроком возврата 05.09.2014г. под 10 % в месяц. За период с 03.09.2013г. по 03.09.2014г. размер процентов по договору № составит 360000 руб. Размер процентов по договору № за период с 05.09.2013г. по 05.09.2014г. также составит 360000 руб. Кроме того, согласно условий договоров за нарушение срока возврата суммы займа, указанной в договорах, заемщик обязан уплатить проценты за просрочку займа в размере 15 % ежемесячно от суммы займа, т.е. 45000 руб. ежемесячно. Сумма процентов за просрочку возврата денежных средств по договору № составит 90000 руб. за период с 03.09.2014г. по 03.11.2014г. Сумма процентов за просрочку возврата денежных средств по договору № составит 90000 руб. за период с 05.09.2014г. по 05.11.2014г. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.09.2013г. в размере 450000 руб., по договору займа от 05.09.2013г. в размере 450000 руб., а всего 900000 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 12200 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик Хачмамук А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы истца, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что иск Кривоносова С.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.09.2013г. истец передал ответчику 300000 руб. в долг сроком возврата 03.09.2014г. под 10 % в месяц. В силу п. 6 договора ответчик обязался выплатить истцу в случае просрочки возврата займа 15 % ежемесячно от суммы займа.

Кроме того, 05.09.2013г. истец передал ответчику 300000 руб. в долг сроком возврата 05.09.2014г. под 10 % в месяц. В силу п. 6 договора ответчик обязался выплатить истцу в случае просрочки возврата займа 15 % ежемесячно от суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 450000 руб. по договору займа от 03.09.2013г. и 450000 руб. по договору займа от 05.09.2013г.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Хачмамук А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск Кривоносова С.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 12200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кривоносова ФИО1 к Хачмамук ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кривоносова ФИО1 с Хачмамук ФИО2 задолженность по договору займа от 03.09.2013г. в размере 450000 руб., состоящую из процентов по договору за период с 03.10.2013г. по 03.09.2014г. в размере 360000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 03.09.2014г. по 03.11.2014г. в размере 90000 руб.

Взыскать в пользу Кривоносова ФИО1 с Хачмамук ФИО2 задолженность по договору займа от 05.09.2013г. в размере 450000 руб., состоящую из процентов по договору за период с 05.10.2013г. по 05.09.2014г. в размере 360000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 05.09.2014г. по 05.11.2014г. в размере 90000 руб.

Взыскать в пользу Кривоносова ФИО1 с Хачмамук ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 12200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015г.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

<данные изъяты>

<данные изъяты>