Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0320/2016 от 11.01.2016

Судья Зиньковская Л.А. Дело № 10-0320/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва           18 января 2016 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Эрдыниеве Е.Э., с участием прокурора Гугава Д.К., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Гришина А.П. и Онисько А.П. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителей на действия (бездействие) и решения должностных лиц УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители Гришин А.П. и Онисько А.П. обратились в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просили признать незаконными действия (бездействие) и решения должностных лиц УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по сообщениям заявителей о преступлении ( КУСП №№ ******* от 3.03.2015 г., ******* от 21.03.2015 г., ******* от 3.04.2015 г.)

Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с неподсудностью жалобы Чертановскому районному суду г. Москвы.

В совместной апелляционной жалобе заявители Гришин А.П. и Онисько А.П., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, находят его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считают, у суда не имелось оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Просят направить жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия заявителей, которые о судебном заседании были извещены надлежащим образом заблаговременно, оснований для обязательного участия заявителей в судебном заседании апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом, в случаях, когда предварительное расследование производится органом, занимающим в системе следственных органов Российской Федерации положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня, то жалоба в порядке ст.125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения вышестоящего следственного органа, в производстве которого находится дело.

Как видно из представленных материалов, заявителями обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, то есть окружного структурного подразделения системы МВД РФ, которое является вышестоящим по отношению к правоохранительным органам в системе МВД районного уровня, и расположено по адресу: *******. Данный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» судьям надлежит в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Поскольку жалоба заявителей не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, суд обосновано принял решение об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению, что не лишает заявителей права обратиться с аналогичной жалобой в суд по территориальной подсудности жалобы.

Принятое судьей решение соответствует материалам дела и требованиям уголовно-процессуального закона, потому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 августа 2015 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителей Гришина А.П. и Онисько А.А. на действия (бездействие), решения должностных лиц УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: