Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0009/2022 от 28.01.2022

Дело № 3/4-9/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес                                                                                            03 февраля 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ДЕРГАЧЕВА Артема Ивановича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего бетонщиком в адрес двигательностроительная корпорация», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450039000655 возбуждено 06 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в отношении фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

13 сентября 2021 года Дергачев А.И. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и он была допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 сентября 2021 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также ему были установлены ограничения и запреты, предусмотренные ст. 107 УПК РФ.

18 октября 2021 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, куда поступило 20 октября 2021 года и в этот же день принято следователем к своему производству.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 25 января 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2022 года.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен в установленном законом порядке 30 ноября 2021 года Преображенским районным судом адрес на 02 месяца 24 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Дергачеву А.И. срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 06 марта 2022 года, мотивируя тем, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 06 февраля 2022 года, с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом проведена и получено заключение пожара-технической судебной экспертизы, с выводами которой ознакомлены все заинтересованные лица; проведена и получено заключение физико-химической судебной экспертизы с выводами которой ознакомлены все заинтересованные лица; проведена и получено заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, с выводами которой ознакомлены все заинтересованные лица; осмотрены и признаны вещественным доказательством предметы и объекты, изъятые в ходе материала предварительной проверки, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: провести очную ставку между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым Дергачевым А.И. с другой; произвести допросы свидетелей фио, фио, фио по обстоятельствам произошедшего; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым Дергачевым А.И. с другой; предъявить Дергачеву А.И. обвинение, в новой редакции, в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; преступить к выполнению требований, предусмотренных ст.ст. 215, 216 и 217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под домашним ареста не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Дергачеву А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения не изменились и не отпали, поскольку Дергачев А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, совершил преступление, общеопасным способом, которое могло понести за собой иные тяжкие последствия, в том числе уничтожение (повреждение) имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью, в связи, с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый Дергачев А.И., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству расследования и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение Дергачеву А.И. меры пресечения на более мягкую, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что по делу допущена волокита, Дергачев А.И. ранее не судим, зарегистрирован и проживает в адрес, трудоустроен, не имеет намерений скрываться от органов предварительного расследования и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, просили изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определённых действий.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому Дергачеву А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, полагая данную меру пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие надлежащего руководителя, а именно врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены после последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Дергачев А.И., хотя и является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления и данными о личности обвиняемого фио, позволяет суду прийти к выводу, что, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства,отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь возможность оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Вместе с тем, непроведение следственных действий непосредственно с обвиняемым не свидетельствует о непроведении следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, также не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, как о том ходатайствовали обвиняемый и его защитник, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании Дергачеву А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную более мягкую, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока домашнего ареста обвиняемому Дергачеву А.И., суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Дергачев А.И. не может находиться под домашним арестом, суду также не представлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Дергачеву А.И. под домашним арестом, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под домашним арестом обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом и ранее установленных ограничений в отношении ДЕРГАЧЕВА Артема Ивановича на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 06 марта 2022 года.

Осуществление контроля за нахождением фио под домашним арестом и соблюдения установленных ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь