Мотивированное решение от 06.06.2022 по делу № 02-2129/2022 от 08.11.2021

УИД77RS0034-02-2020-003884-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2022

по исковому заявлению Жиронкина Ивана Евгеньевича к Петухову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за период с 01.06.2022 по дату фактической уплаты долга, начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии с физическим лицом №432 от 25 февраля 2019 года, Дополнительное соглашение №1 от 03 июня 2019 года, Дополнительное соглашение №2 от 24 июня 2019 года, Дополнительное соглашение №3 от 30 августа 2019 года, Дополнительное соглашение №4 от 04 октября 2019 года, Соглашение на оказание юридической помощи в суде первой инстанции с физическим лицом №739 от 02 декабря 2019 года. В соответствии с условиями Соглашение истец обязался оказывать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в следующем размере: сумма не позднее 25.03.2019, сумма не позднее 06.06.2019, сумма не позднее 27.06.2019, сумма не позднее  04.09.2019, сумма не позднее 09.10.2019, сумма не позднее 05.12.2019. Во исполнение договора истец оказывал, а ответчик принимал без замечаний юридические услуги. Ответчик оплату услуг не произвел. 08.10.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты, ответчик на данную претензию не ответил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии с физическим лицом №432 от 25 февраля 2019 года, Дополнительное соглашение №1 от 03 июня 2019 года, Дополнительное соглашение №2 от 24 июня 2019 года, Дополнительное соглашение №3 от 30 августа 2019 года, Дополнительное соглашение №4 от 04 октября 2019 года, Соглашение на оказание юридической помощи в суде первой инстанции с физическим лицом №739 от 02 декабря 2019 года.

В соответствии с условиями Соглашение истец обязался оказывать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в следующем размере: сумма не позднее 25.03.2019, сумма не позднее 06.06.2019, сумма не позднее 27.06.2019, сумма не позднее 04.09.2019, сумма не позднее 09.10.2019, сумма не позднее 05.12.2019.

Во исполнение договора истец оказывал, а ответчик принимал без замечаний юридические услуги, а именно: подал ходатайство в органы предварительного следствия о полном ознакомлении с материалами уголовного дела, произвел ознакомление с представленными материалами уголовного дела, подано ходатайство о недопустимости доказательств, собранных на предварительном следствии; проведено полное изучение всех материалов уголовного дела (8 томов), подготовлен анализ материалов и доказательств по уголовному делу, на которых держится обвинение и изложены в обвинительном заключении стороной обвинения; составлена и подана жалоба на незаконные действия и решения следствия, в порядке ст. 124 УПК РФ; составлено и подано ходатайство в Наро-Фоминский городской суд адрес о проведении предварительного слушания; составлено и подано на предварительном слушании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом, ходатайство судом удовлетворено; составлено и подано в Московский областной суд возражение на апелляционное представление прокурора на постановление суда; участие в двух судебных заседаниях Московского областного суда при рассмотрении апелляционного представления; составлена и подана кассационная жалоба на постановление Московского областного суда; составлено и подано ходатайство об изменении территориальной подсудности; участие в двух судебных заседаниях Московского областного суда при рассмотрении ходатайства об изменении территориальной подсудности; составлена и подана апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, участие в судебном заседании кассационного суда; составлено и подано ходатайство в Наро-Фоминский городской суд адрес о проведении предварительного слушания; составлено и подано ходатайство о возвращении дела прокурору; участие не менее чем в 14 судебных заседаниях суда первой инстанции, в рамках которых составлялись и подавались различные ходатайства; подготовка и участие в допросах свидетелей стороны обвинения; подготовка и допрос свидетелей защиты; подготовка и допрос подсудимого в ходе судебного следствия; подготовка к прениям сторон, составление речи и выступление.

Ответчик оплату услуг не произвел.

08.10.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты, которая оставлена без внимания.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере сумма

При этом, назначенная определением суда от 08.12.2021 судебная почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи фио на соглашении об оказании юридической помощи не была проведена в связи с ее неоплатой.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.09.2020 по 01.06.2022 составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, проценты подлежат взысканию и с 01.06.2022 по дату фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиронкина Ивана Евгеньевича к Петухову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Петухова Сергея Викторовича в пользу Жиронкина Ивана Евгеньевича задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за период с 01.06.2022 по дату фактической уплаты долга, начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░