Решение по делу № 2-456/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-456/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                                                            город Заволжск Ивановской области

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Акулининой Г.Ф.

при секретаре Виноградовой А.А.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года, заключенному в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила <данные изъяты> 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 81 копейка в течение 36 месяцев. Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по своевременному возврату кредита, истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> 75 копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> 41 копейка, процентов в размере <данные изъяты> 98 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> 76 копеек и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Истец ПАО «<данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт получения ею кредита, предоставленного ПАО «<данные изъяты>», и наличия просроченной задолженности, поскольку с октября 2014 года в связи с материальными трудностями прекратила вносить платежи.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1, заполнив заявление-оферту со страхованием, 19 июня 2013 года обратилась в ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») с просьбой о предоставлении ей кредита в соответствии с «Условиями кредитования ООО «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели» в сумме <данные изъяты> 48 копеек сроком на 36 месяцев с возвратом суммы займа ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 81 копейка с процентной ставкой по кредиту 32,00% годовых, с перечислением суммы кредита на открытый на имя заемщика банковский счет.

В заявлении ФИО1 указала, что с Условиями кредитования банка она ознакомлена и согласна, понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на открытый на её имя банковский счет, гарантирует возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не позднее дня, указанного в Графике осуществления платежей «Раздела Е» заявления-оферты.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчица взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки («Раздел Б» заявления-оферты) (л.д. 14-21).

Кроме того, в соответствии с п.5.2 Условий кредитования в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов банк вправе досрочно в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту.

Банк акцептировал предложение заемщика, перечислив 19 июня 2013 года на счет ФИО1 № денежные средства в сумме <данные изъяты> 48 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с 19 июня 2013 года по 07 мая 2015 года (л.д. 8-9).

Таким образом, 19 июня 2013 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в надлежащей форме был заключен Договор о потребительском кредитовании №, содержащий все существенные условия кредитного договора.

Из выписки по счету № за период с 19 июня 2013 года по 07 мая 2015 года также следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет (л.д. 8-9).

05 марта 2015 года в адрес ФИО1 банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 13 апреля 2015 года (л.д. 22-25). Требование банка до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года по состоянию на 08 мая 2015 года составила <данные изъяты> 75 копеек, из них <данные изъяты> 41 копейка - основной долг, <данные изъяты> 98 копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 76 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> 60 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 4-7).

Указанная сумма рассчитана правильно, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора. Данный расчет ФИО1 не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Таким образом, требование ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в размере <данные изъяты> 75 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчицы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> 75 копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> 41 копейка, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 98 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> 76 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                               Г.Ф. Акулинина

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2015 года