Решение по делу № 2-1990/2021 ~ М-1784/2021 от 01.07.2021

Дело №2-1990/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2021 года г. Белорецк

Белоррецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990/2021 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Приваловой Светлане Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Приваловой С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указывая, что ... имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалы водитель Привалова С.Ю. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии №... номера №... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 152074,87 рублей, где 149874,87 рублей составила стоимость ремонта транспортного средства, 2200 рублей – стоимость эвакуации транспортного средства. Истец указывает, что он вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с Приваловой С.Ю. в свою пользу 152074,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4241,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно свидетельству о браке фамилия ответчика Приваловой С.Ю. изменена на Валикаеву.

Ответчик Валикаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствует рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Валикаевой С.Ю. поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Валикаевой Светланы Юрьевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 152074 рубля 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241 рубль 50 копеек, а всего 159816 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова