Решение по делу № 2-5563/2019 ~ М-4825/2019 от 30.08.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № октября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Светланы Николаевны к Светлову Владиславу Андреевичу
и Светлову Андрею Михайловичу о взыскании процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, оплаченной государственной пошлины,

Установил:

Истец Овчинникова С.Н., действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам Светлову В.А. и Светлову А.М. иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков сумму процентов
за пользование займом в размере № рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и пени за нарушение сроков уплаты процентов
за пользование займом в размере № рублей, госпошлину в размере
№ рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен договора займа на сумму № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. № и № договора займщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке №% годовых. Уплата процентов производится № числа каждого календарного месяца в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области было принято решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере № рублей, суммы процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, пени на сумму основного долга на сумму просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание
не предмет залога. Указанное решение суда не исполнено, взысканная судом сумма ответчикам не выплачена. Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, задолженность по уплате пени за нарушение сроков возврата суммы займа
в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, задолженность по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года
в размере № рублей. Она полагает возможным взыскание пени в общей сумме № рублей (л.д. №; №). Расчет представлен в материалы дела
(л.д. №; №).

В судебное заседание истец Овчинникова С.Н. не явилась, извещена
о времени и месте надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду
не сообщила. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. №).

Ответчики Светлов В.А. и Светлов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте каждый извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №; №), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом,
что установлено ст. № ГК РФ.

Согласно ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.

В силу ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. № ГК РФ и № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, п.п. № и № ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности
за его нарушение.

В соответствии со ст. № ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. № ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья № ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что № марта № года Овчинникова С.Н. (займодавец) и Светлов В.А. и Светлов А.М. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем на сумму № рублей, а заемщик принял заем и обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами № и № договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке №% годовых. Уплата процентов производится №-го числа каждого календарного месяца в размере № рублей. Пунктом
№ договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или ее части) и/или процентов заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере № процент от суммы займа
и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу
№ № по указанному выше договору займа с ответчиков Светлова В.А. и Светлова А.М. солидарно в пользу Овчинниковой С.Н. взысканы денежные средства в размере № рубля № копеек, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, сумма процентов по договору № рублей, пени за просрочку возврата основного долга в размере № рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору № рубля № копеек, расходы
по госпошлине в размере № рублей. Также обращено взыскании на предмет залога – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Ответчики Светлов А.М. и Светлов В.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому были извещены
о времени и месте судебного заседания (л.д. №; №; №; №; №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле
иск обоснованным в следующей части.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор займа, в соответствии
с которым ответчики получили у истца и были обязаны возвратить истцу сумму займа в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, и уплатить проценты за пользование займом в размере №% годовых.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

В нарушение обязанности, установленной ст. № ГК РФ, заемщики сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме
не возвратили. При этом, ранее вступившим в законную силу решением суда
с ответчиков в пользу истца взысканы сумма займа, проценты за пользование займом и пени за предыдущий период.

Представленные истцом расчеты процентов и пени принимаются судом, поскольку соответствуют требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей является обоснованным,
и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчиков в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств
по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, известных из материалов дела,
суд приходит к выводу о том, что истребуемая истцом общая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств,
и применяет положения п. № ст. № ГК РФ к данной сумме, снижая размер пени до № рублей. В большем размере указанные пени взысканию с ответчиков не подлежат.

Истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей,
что надлежащим образом подтверждено (л.д. №). Указанная государственная пошлина оплачена истцом в соответствии с требованиями закона исходя
из цены рассматриваемого в данном гражданском деле иска. При этом, частичное удовлетворение требований истца обусловлено применением судом п. № ст. № ГК РФ к взыскиваемым пеням, что не влечет за собой уменьшение подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца фактически оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года
№ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину солидарно с ответчиков в пользу истца в размере № рублей по указанным выше основаниям.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчинниковой Светланы Николаевны к Светлову Владиславу Андреевичу и Светлову Андрею Михайловичу о взыскании процентов
за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и пени
за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, оплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Светлова Владислава Андреевича и Светлова Андрея Михайловича в пользу Овчинниковой Светланы Николаевны
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года проценты на сумму займа за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, предусмотренные п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года пени за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, оплаченную государственную пошлину в размере № рублей, а всего взыскать солидарно № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № октября № г.

Судья Д.И. Лебедев