Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 19.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       30 апреля 2015 года                                                                                 г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Великанова Б.Ю.

подсудимых Алексеева С.Н. и Быстрова И.Н.

защитника Егорова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника Канаева М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Быстрова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Н. и Быстров И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Алексеев С.Н. и Быстров И.Н., находясь в доме, принадлежащем ФИО11, расположенном по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 Воспользовавшись тем, что ФИО11 заснула и не могла наблюдать за их действиями, Алексеев С.Н.и Быстров И.Н. по предварительному сговору с целью совершения кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, тайно, из корыстных побуждений, совершили кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО11, находившихся в кармане ее кофты. Алексеев С.Н. и Быстров И.Н. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшей значительным, поскольку размер ее пенсии в месяц составляет <данные изъяты> копеек, проживает одна, других источников дохода не имеет.

Алексеев С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Алексеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, вышел в коридор гостиницы, где увидел бензопилу «Партнер», стоимостью <данные изъяты> рублей, и музыкальный центр «<данные изъяты> в сборе( две музыкальные колонки модель <данные изъяты>, центральная часть «<данные изъяты> номер <данные изъяты>, пульт управления от музыкального центра «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12, после чего у него возник умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев С.Н., тайно из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ФИО12 бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр «<данные изъяты>» в сборе( две музыкальные колонки модель <данные изъяты>, центральная часть «<данные изъяты>» номер №, пульт управления от музыкального центра «<данные изъяты>» №), стоимостью <данные изъяты> рублей. Алексеев С.Н. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, поскольку размер его средней заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, других источников дохода не имеется.

      В совершении инкриминируемых преступлений подсудимые Алексеев С.Н. и Быстров И.Н. виновными себя признали полностью. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12 дело просили рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу о виновности Алексеева С.Н и Быстрова И.Н. в совершенных ими преступлениях.

Действия Алексеева С.Н. и Быстрова И.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /по эпизоду кражи у ФИО11 от 27.10.2013г./

Действия Алексеева С.Н. суд так же квалифицирует и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину / по эпизоду кражи у ФИО12 от 23.01.2014г./

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое не усматривается.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ применению не подлежит.

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им основного наказания в виде штрафа и исправительных работ.

Подсудимый Алексеев С.Н. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, в соответствии с представленными сведениями: на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах Порховской ЦРБ не состоит, привлекался к административной ответственности, начальником участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, в Центре занятости населения <адрес> не зарегистрирован, на воинском учете не состоит. В соответствии с характеристикой Центральной Криминальной Полиции Департамента полиции и пограничной охраны <данные изъяты> Республики, где ранее проживал Алексеев С., он характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, к ответственности за нарушение Закона об алкоголе, Закона о табаке и табачных изделий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву С.Н. суд учитывает явку с повинной/ по эпизоду кражи денежных средств у ФИО8/, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а так же требований ст. 49 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ суд считает возможным назначить Алексееву С.Н. наказание в виде обязательных работ, так как именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Быстров И.Н. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, из представленных документов установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, привлекался к административной ответственности ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно, состоит на воинском учете, на учете в Центре занятости населения не зарегистрирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быстрову И.Н. согласно ст. ст. 63, 18 ч.4 п. «а» УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быстрову И.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным применить к Быстрову И.Н. с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.5,2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как иное более мягкое наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ Быстрову И.Н. отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии - поселении.

Заявленный ФИО11 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей признан подсудимыми в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Заявленный ФИО12 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей признан подсудимым Алексеевым С.Н. и так же в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт и две сберегательные книжки на имя ФИО11, переданные на хранение ФИО11, а так же музыкальный центр, переданный на хранение ФИО12, подлежат возвращению законным владельцам.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ / по эпизоду кражи у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ./ - в виде обязательных работ на срок 280 часов.

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ/ по эпизоду кражи у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ/- в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алексееву С.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Алексееву С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД Алексеева С.Н. освободить от наказания.

Быстрова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5,2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным приговором Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ / с учетом постановления Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ/, окончательно назначить Быстрову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по апелляционному приговору Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ с учетом постановления Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении Быстрова И.Н. по данному уголовному делу не избиралась.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеева С.Н. и Быстрова И.Н. в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения исковых требований.

Взыскать с Алексеева С.Н. в пользу ФИО12 <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения исковых требований.

            Вещественные доказательства паспорт и две сберегательные книжки на имя ФИО11, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

Вещественные доказательства музыкальный центр оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а так же в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.      

          Судья                                                                                             Н.А. Капустина

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.