Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2011 ~ М-261/2011 от 26.04.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца ,

представителя истца В.,

представителя ответчика администрации Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области Т.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску к администрации Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации Лужайского сельсовета Шахунского района о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Указывая, что в 1963 году ее отцу Р. и ее матери Н., как членам колхоза «Комсомолец» был передан в пользование и проживание жилой одноэтажный деревянный дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Ее родители в данном доме проживали до дня их смерти, сама она проживала в выше указанном доме до 1984 года. Прав собственности на дом и земельный участок не зарегистрировано. Она не является собственником имущества, вышеуказанного дома и земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, то есть с 1964 года. Просит признать за ней право собственности на данный дом. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении права собственности на данный дом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца В. исковые требования к администрации Лужайского сельсовета Шахунского района о признании за ней права собственности на недвижимое имущество <адрес> поддержал.

Представитель ответчика глава администрации Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что администрация Лужайского сельсовета не возражает признать право собственности на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес> за .

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представил суду письменное заявление. Признание иска представителем ответчика принято судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее. В 1963 году Р. и Н., как членам совхоза «Комсомолец» бел передан в пользование и проживание жилой одноэтажный деревянный дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги Лужайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: <адрес> 1964 года по ДД.ММ.ГГГГ. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства, по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Лужайского сельсовета – здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, Шахунский район, пос. Лужайки, <адрес> отсутствует в реестре муниципальной собственности Лужайского сельсовета, муниципальной собственностью Лужайского сельсовета не является. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> га находится на землях поселений и собственностью граждан не является.

Согласно справке ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Реестровой книге по Шахунскому БТИ за период до ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации прав собственности на объект недвижимости (дом) <адрес> отсутствуют.

Согласно техническому паспорту ГП НО «Нижтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1963 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> жилую площадь <данные изъяты>.м.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░