Приговор по делу № 1-721/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-721/2019     копия                             



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  25 октября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО15,

подсудимого А.М.Ж.,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

А.М.Ж., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 (в отношении которых Курчатовским районным судом (адрес) (дата) уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ), а также ФИО8 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и А.М.Ж. в июле 2018 года на территории (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) до 21.25 часов (дата), в неустановленное следствием время, в неустановленном месте на территории (адрес), у ФИО6 и ФИО7 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере в сумме не менее 173000 рублей.

В осуществление преступного умысла на совершение указанных преступных действий ФИО6 и ФИО7, для облегчения их совершения, заранее договорились и встретились в один из дней в период с (дата) до (дата), в неустановленное следствием время у (адрес) с сотрудниками правоохранительных органов: инспектором (патрульно-постовой службы полиции) (по (адрес)) мобильного взвода (в составе 7 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по (адрес) ФИО8 (далее сотрудник полиции) и полицейским (водителем) взвода (территория обслуживания (адрес)) второй роты (дислокация (адрес)А) полка полиции УВО по (адрес) – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по (адрес)» (дислокация (адрес)) А.М.Ж. (далее сотрудник Росгвардии), с которыми вступили в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, распределив между собой роли в совершении указанного преступления следующим образом.

Согласно совместной преступной договоренности, ФИО6, и ФИО7, договорились с А.М.Ж. и ФИО8, что используя мобильную связь, совместно сообщат Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении приобрести у него наркотическое средство мефедрон и договорятся о встрече в вечернее время (дата) у (адрес). Куда согласно отведенной роли, также подъедут А.М.Ж. и ФИО8, которые путем обмана, в целях облегчения совершения преступления и исключения сопротивления Потерпевший №1, проведут его фиктивное задержание, а также задержание ФИО7, представившись им сотрудниками органа внутренних дел МВД РФ, предъявив служебные удостоверения, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий. Затем А.М.Ж. и ФИО8 установят наличие при Потерпевший №1 наркотических средств, после чего разъяснят ему положения норм уголовного права, регламентирующие ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств, и введя его в заблуждение, сообщат заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении сообщить в территориальный орган или подразделение полиции о наличии при нем наркотического средства, после чего предложат за сокрытие данного факта и не пресечение совершенного преступления, непринятия мер к его задержанию, передать им денежные средства. Далее в целях завладения имуществом Потерпевший №1 обманным путем, в случае если при нем не будет денежных средств, к указанному месту подъедет ФИО6, который договорится с ним, что найдет и отдаст за него деньги сотрудникам правоохранительных органов, а именно А.М.Ж. и ФИО8 и путем введения в заблуждение Потерпевший №1, совершит в его присутствии умышленные фиктивные действия, имитирующие расчет с сотрудниками правоохранительных органов. После того, как А.М.Ж. и ФИО8 отпустят Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 сообщат ему заведомо ложные сведения о передачи сотрудникам денежных средств за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и достигнут с ним устной договоренности, в соответствии с которой Потерпевший №1 возьмет на себя обязательство возвратить им денежные средства, которые впоследствии они разделят и распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО6 и ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и А.М.Ж., согласно распределению ролей, в один из дней в период с (дата) до 21.25 часов (дата), в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), используя мобильную связь, созвонились с Потерпевший №1, которому сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении приобрести у него наркотическое средство мефедрон и договорились о встрече в вечернее время (дата) у (адрес).

После чего, ФИО7, управляя автомобилем «Ауди А4», регистрационный знак С333ОР 174, а также А.М.Ж. и ФИО8 на автомобиле «Ситроен С4», регистрационный знак У339ХА 74, под управлением А.М.Ж., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, заблаговременно в период до 21.25 часов (дата) подъехали к дому № по (адрес), где стали ждать Потерпевший №1

Далее, к указанному месту около 21.25 часов (дата) на такси подъехал Потерпевший №1, который при себе хранил наркотическое средство мефедрон, для его передачи ФИО6 через ФИО7

Затем Потерпевший №1 находясь в указанном месте в указанное время, не осведомленный относительно истинных намерений по созданию ФИО7, ФИО6, А.М.Ж. и ФИО8 условий при которых он будет задержан, с целью хищения его имущества, пересел в автомобиль «Ауди А4», расположенный у (адрес), за управлением которого находился ФИО7

Непосредственно после этого, А.М.Ж. и ФИО8, согласно отведенной им роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, являясь сотрудниками правоохранительных органов, в период с 21.25 часов (дата) до 03.05 часов (дата) находясь в указанном месте, путем обмана, в целях облегчения совершения преступления и исключения сопротивления Потерпевший №1, провели фиктивное задержание последнего и ФИО7, представились им сотрудниками органа внутренних дел МВД РФ, предъявив служебные удостоверения, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, после чего с целью придания реальности проводимых мероприятий по задержанию, А.М.Ж. надел на запястья рук Потерпевший №1 средства ограничения подвижности наручники - браслеты ручные, а ФИО8 в свою очередь демонстрируя неустановленный в ходе следствия пистолет, который направлял на ФИО9, надел на последнего средства ограничения подвижности наручники - браслеты ручные. Далее А.М.Ж. потребовал от Потерпевший №1 сообщить о наличии него при себе предметов, изъятых из оборота, на что получил положительный ответ о наличии наркотического средства мефедрон, после чего А.М.Ж. и ФИО8 разъяснили ему положения норм головного права, регламентирующие ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Затем, в указанный период времени в указанном месте А.М.Ж., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО8, ФИО7 и ФИО10, согласно отведенной ему роли, посадил Потерпевший №1 в свой автомобиль «Ситроен С4», регистрационный знак У339ХА 74, и отъехал от места задержания в безлюдное место, расположенное около (адрес), куда впоследствии подошел ФИО8 с которым они, продолжая реализовывать совместный с Шелевестер A.M. и ФИО6 преступный умысел, на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, согласно ранее распределенных между ними ролей, введя его в заблуждение, сознательно сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении сообщить в территориальный орган или подразделение полиции о наличии при нем наркотического средства, и предложили за сокрытие данного факта и не пресечение совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, непринятия мер к его задержанию, передать им денежные средства в сумме не менее 500000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил согласием.

После чего, Потерпевший №1, используя мобильную связь, созвонился со знакомыми с целью получения денежных средств, для дальнейшей их передачи А.М.Ж. и ФИО8, однако, найти указанную сумму не смог.

В то же время, к указанному месту, расположенному у (адрес), прибыл ФИО6, который находясь в период с 21.25 часов (дата) до 03.05 часов (дата), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, А.М.Ж. и ФИО8, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения имуществом Потерпевший №1 путем обмана, договорился с А.М.Ж. о снижении суммы денежных средств необходимых для передачи за непривлечение к уголовной ответственности Потерпевший №1 до 300000 рублей, о чем сообщил последнему и договорился с ним, что найдет и отдаст за него деньги сотрудникам правоохранительных органов, а именно А.М.Ж. и ФИО8

Далее, ФИО6, для достижения единой преступной цели, в указанный период времени, то отъезжал, то приезжал к указанному месту, имитируя поиск денежных средств, а также путем введения в заблуждение Потерпевший №1, совершил в его присутствии умышленные фиктивные действия, имитирующие расчет с сотрудниками правоохранительных органов, путем передачи наличных денежных средств в сумме 100000 рублей, перевода безналичных денежных средств на банковскую карту А.М.Ж. в сумме 100000 рублей, а также передачи ему золотой цепочки с крестиком, которые оценены в 50000 рублей.

Одновременно, с этим Потерпевший №1, находясь в период с 21.25 часов (дата) до 03.05 часов (дата) в указанном месте, продолжая поиск денежных средств с использованием мобильной связи, попросил знакомого ФИО11 перечислить денежные средства и указал номер банковской карты, который ему предоставил А.М.Ж. Далее ФИО12 в указанный период, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», совершил четыре перевода денежных средств на общую сумму 20000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую Топоркову MX., реквизиты которой предоставил А.М.Ж.

После чего, А.М.Ж. и ФИО8 отпустили Потерпевший №1, который при них уничтожил имеющееся у него наркотическое средство, а сами направились на автомобиле «Ситроен С4», регистрационный знак У339ХА 74, под управлением А.М.Ж., предварительно по средствам мобильной связи договорившись о встрече, с неосведомленным об их преступном умысле ФИО13, к дому № по (адрес), где в период с 02.30 до 02.35 часов (дата), в банкомате ПАО «Сбербанк» при помощи ФИО13 произвели снятие денежных средств со счета, прикрепленного к банковской карте последнего в сумме 20000 рублей, которые А.М.Ж. и ФИО8 поделили между собой, распорядившись этими деньгами в последующем по своему собственному усмотрению.

Тем временем, Потерпевший №1 поехал совместно с ФИО6 на автомобиле «Субару импреза», регистрационный знак С161ТТ 174 к ФИО7 на автомобильную стоянку, расположенную у (адрес), где ФИО6 и ФИО7 в период с 21.25 часов (дата) до 03.05 часов (дата), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с А.М.Ж. и ФИО8, из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, осознавая, что он не осведомлен о действительном положении дел, сообщили ему заведомо ложные сведения о передачи ранее вышеуказанным сотрудникам денежных средств в сумме 250000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и достигли с ним устной договоренности, в соответствии с которой Потерпевший №1 взял на себя обязательство возвратить им денежные средства в указанном размере.

Далее ФИО7 и ФИО6, продолжая реализовывать совместный с А.М.Ж. и ФИО8 преступный умысел, и направленный на хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, в период с (дата) до (дата), в неустановленное следствием время, прибыли по адресу проживания Потерпевший №1 к дому № по (адрес), где потерпевший передал им банковскую карту №, принадлежащую ФИО14, с использованием которой со счета в банкомате АО «БКС банк», расположенного по адресу: (адрес), в период с 09.30 до 11.30 часов (дата), произвели снятие денежных средств в сумме 103000 рублей, а банковскую карту вернули обратно Потерпевший №1 Затем, ФИО7 и ФИО6, в период с (дата) до (дата), в неустановленное время, на автомобиле проследовали к дому № по (адрес), где согласно ранее достигнутой договоренности, передали часть денежных средств в сумме 80000 рублей А.М.Ж., который в один из дней в период с (дата) до (дата) в вечернее время, у (адрес), передал часть полученной суммы в размере 30000 рублей ФИО8

Продолжая реализовывать совместный с А.М.Ж. и ФИО8 преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении Потерпевший №1, то есть хищение его имущества путем обмана, ФИО7 и ФИО6 действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, в период с (дата) до (дата), в неустановленное следствием время, получили от Потерпевший №1 в счет устного обязательства о возврате долга у (адрес) мобильный телефон (смартфон) Samsung Galaxy S7 (Самсунг галакси С7) стоимостью не менее 10000 рублей, а также денежные средств в сумме 5000 рублей, после чего в указанный период у (адрес)В по (адрес) получили от него денежные средства в сумме 35000 рублей. Полученное от Потерпевший №1 имущество, ФИО7 и ФИО6 поделили между собой, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями, ФИО7, ФИО6, А.М.Ж. и ФИО8 путем обмана похитили у потерпевшего Потерпевший №1 следующее имущество: денежные средства в сумме 163000 рублей, а также мобильный телефон (смартфон) Samsung Galaxy S7 (Самсунг галакси С7) стоимостью не менее 10000 рублей, всего на общую сумму не менее 173000 рублей, которым указанные лица распорядились по своему собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в указанном размере.

В ходе предварительных слушаний по делу (дата), обвиняемым А.М.Ж. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.58-58).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый А.М.Ж. поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого А.М.Ж. – адвокат ФИО17 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО15 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, от него поступила телефонограмма в которой он просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Материальный ущерб А.М.Ж. ему возместил в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый А.М.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый А.М.Ж. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.М.Ж. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия А.М.Ж. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый А.М.Ж. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 35-36).

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает А.М.Ж. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.М.Ж. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что А.М.Ж. имеет постоянное место регистрации и проживания в (адрес), женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 г.р., 2017г.р. и в настоящее время официально не трудоустроен, поскольку ухаживает за малолетним ребенком ФИО16 (дата) года рождения, который является ребенком-инвалидом ( т. 4 л.д.6).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.М.Ж. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р. и малолетнего ребенка-инвалида 2017 г.р., что в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему в стадии предварительного расследования, что в силу п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в материалах уголовного дела ( т. 4 л.д. 210-220) имеется протокол осмотра места происшествия с участием А.М.Ж., согласно которому подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами »г» и «и « части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.М.Ж. судом не установлено

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.М.Ж. преступления, конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступления, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, его искреннее раскаяние, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Данный вид наказания позволит А.М.Ж. исправиться и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения А.М.Ж. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений, принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотива, цели совершения указанных деяний не находит оснований для применения в отношении А.М.Ж. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения А.М.Ж. наказания с применением ст.64 УК РФ суд также не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. Наличие имеющихся смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к А.М.Ж. положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении А.М.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.М.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по (адрес)(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) л\с 04691А59130), р/с 40№, БИК 047501001,отделение Челябинск (адрес) КБК 41№, ОКТМО 74701000.

Меру пресечения А.М.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

наручники в чехле черного цвета - уничтожить;

5 лазерных дисков представленных с результатами оперативно-розыскной деятельности; лазерный диск, представленный ПАО «Сбербанк», помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес); по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

детализации телефонных соединений абонентских номеров 89000200300, 89617901776, 89227362272, 89193113334 за период с (дата) по (дата) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П

Председательствующий        п/п         п/п              О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

    Челябинский областной суд апелляционным постановлением от (дата) постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░";

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░.

74RS0№-48

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░)