Дело 2-431/2020
24RS0004-01-2019-002200-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 19 августа 2020 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вороновой Е.С.,
при секретаре Ленинг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирина А.И. к Мартынов А.В., администрации <адрес> Красноярского края об обязании снести жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жирина А.И. обратилась в суд с иском к Мартынову А.В. об обязании снести дом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Надежда», участок №. Собственником смежного земельного участка № с кадастровым номером №, является ответчик. На участке №, принадлежащий Мартынову А.В., на расстоянии 1 м. от забора ответчик выстроил дом, который не соответствует санитарно-бытовым условиям, так как минимальное расстояние от дома до границы земельного участка составляет 0,004 м., что противоречит требованиям п. 68 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», где минимальное расстояние от дома до границы земельного участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 метра. Дом не соответствует санитарно-бытовым условиям, так как минимальное расстояние от дома до границы земельного участка составляет 0,03 м., что противоречит требованиям п. 5 ст. 16 «Правил землепользования и застройки городского округа <адрес>» для земельных участков, предназначенных для строительства и эксплуатации жилых домов, минимальное расстояние от границ смежного земельного участка до хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного использования, открытых стоянок – не менее 1 метра. Истец просил обязать ответчика снести жилой дом за свой счет, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Надежда», участок №
В судебные заседания, назначенные на 15.04.2020г., 25.06.2020г., 19.08.2020г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что истец трижды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
Ответчик Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жириной А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жирина А.И. к Мартынов А.В., администрации <адрес> Красноярского края об обязании снести жилой дом, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Воронова