Мотивированное решение от 25.10.2019 по делу № 02-4315/2019 от 03.07.2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

 

     15 октября 2019 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствую6ещго судьи Езерской Ж.А. при секретаре Павловой П.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело 2-4315/19по иску АКБ «Пересвет» к ООО «Алис», Ащёкину А.Е. о взыскании суммы обращения взыскания на имущество

установил:

 

    АКБ «Пересвет» обратился с исковыми требованиями к ООО «Алис», Ащёкину А.Е. о взыскании суммы, обращения  взыскания на имущество.

     В обосновании заявленных требований указал, что   между  АКБ «Пересвет» и ООО «Алис», 23 февраля 2013 г. был заключен кредитный договор № …... Банк открывает заёмщику невозобновляемую кредитную линию в размере 5 000 000    рублей на приобретение автомашин, с взиманием процентов за пользование чужими средства из расчета 15,5  процентов годовых, а Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку процентный доход за пользование денежными средствами в срок до 10 октября 2017 года. Банк в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением №1482 от 26 февраля 2013 года на сумму 1 563 690 рублей; платежным поручением №1587 от 28 февраля 2013 года на сумму 3 436 310 рублей, а также выпиской по счету №……. за период с 25 февраля 2013 года по 01 апреля 2019 года. В нарушение пункта 1.2, 2.3., 4.1, 4.2.1. кредитного договора заёмщик в установленный срок не оплатил сумму основного долга в размере 369 868 рублей 31 копейка и не уплатил неустойку за пользование кредитом за период с 11 октября 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 826 917 рублей 45 копеек. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, между банком и Ащёкиным А. Е.    был заключен договор поручительства №…. от 25 февраля 2013 года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, между АКБ ≪Пересвет≫ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью ≪Капитал-Трейд≫  25 февраля 2013 года заключен договор залога №91-13/3. Согласно Перечню имущества, находящегося в залоге по состоянию на 30 июня 2016 года  установлен перечень транспортных средств, составляющих предмет залога.      В соответствии с названным Приложением, предметом залога являются транспортные средства: HYUNDAI Accent … … …; CHEVROLET CRUZE ….; HYUNDAI SOLARIS ….; FORD FOCUS ….; HYUNDAI SOLARIS …... В силу пункта 1.5 договора залога, по соглашению сторон общая стоимость предметов залога составляет 1 463 000   рублей 00 копеек (без НДС). 

        Просят взыскать с   ответчика 1 196 785  руб. 76 коп.,   государственную  пошлину в размере 20 184 рубля.    Обратить взыскание на предметы залога - транспортные средства, установив начальную продажную стоимость.    

     Стороны извещены о явке в суд.

     Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

     Представитель ответчика ООО «Алис» в суд не явился.

     Ответчик Ащекин А.Е. в суд не явился.

     Третьи лица К. Д.С., А. О.В.  в суд не явились.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

      Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем  необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

        На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные

договором проценты на сумму займа.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком ≪Пересвет≫  (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью ≪Алис≫   25 февраля 2013 года был заключен кредитный договор № …...

       В соответствии с условиями кредитного договора банк открывает заёмщику невозобновляемую кредитную линию в размере 5 000 000    рублей на приобретение автомашин, с взиманием процентов за пользование чужими средства из расчета 15,5  процентов годовых, а Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку процентный доход за пользование денежными средствами в срок до 10 октября 2017 года.

        Банк в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением №.. от 26 февраля 2013 года на сумму 1 563 690 рублей; платежным поручением №… от 28 февраля 2013 года на сумму 3 436 310 рублей, а также выпиской по счету №….. за период с 25 февраля 2013 года по 01 апреля 2019 года.

       Пунктом 1.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку процентный доход за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

      В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора, датой возврата кредита является 10 октября 2017 года.

       Согласно пункту 4.1. кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

      Пунктом 4.2.1. установлено, что уплата процентного дохода производится заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца и 10 октября 2017 года на дату погашения кредита.

      Однако, в нарушение пункта 1.2, 2.3., 4.1, 4.2.1. кредитного договора заёмщик в установленный срок не оплатил сумму основного долга в размере 369 868 рублей 31 копейка и не уплатил неустойку за пользование кредитом за период с 11 октября 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 826 917 рублей 45 копеек.

     12 апреля 2019 года банк направил в адрес ООО ≪АЛИС≫ требование № ….. о погашении задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга в размере 369 868 руб. 31 коп., неустойки в размере 0,3% на сумму неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа в размере 826 917 руб. 45 коп., которое осталось без ответа и до настоящего не исполнено.

     В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, между банком и Ащёкиным А.Е.    был заключен договор поручительства №… от 25 февраля 2013 года.

     В соответствии с пунктами 1.1 договора поручительства, а также статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

     Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель поручается за заемщика и гарантирует банку погашение кредита, процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств должником по кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заемщик.

    Согласно пункту 2.2 договора поручительства, основанием возникновения ответственности поручителя являются: невозвращение должником кредита и/или неуплата им процентов в установленные кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

     В силу пункта 2.6. договора поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

     Договор поручительства, согласно пункту 3.2. прекращает своё действие по истечении трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.

     Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что датой возврата кредита является 10 октября 2017 года.

     В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк на основании пункта 2.2. договора поручительства, 12 апреля 2019 года направил в адрес поручителя требование №…… о погашении задолженности по кредитному договору в размере 369 858 руб. 31 коп., а также неустойки в размере 0,3% на сумму неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа по состоянию на 01 апреля 2019 года в размере 826 917 руб. 45 коп., которое осталось без ответа и до настоящего не исполнено.

      В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, между АКБ ≪Пересвет≫ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью ≪Капитал-Трейд≫  25 февраля 2013 года заключен договор залога №91-13/3 (в редакции соглашения №1 от 13 марта 2013 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №2 от 19 марта 2013 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №3 от 28 марта 2013 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №4 от 07 июня 2013 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №5 от 21 июня 2013 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №6 от 14 апреля 2015 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №8 от 15 апреля 2016 года о внесении изменений в договор залога №91- 13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №9 от 11 сентября 2017 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения № 10 от 16 октября 2017 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года; соглашения №11 от 17 мая 2018 года о внесении изменений в договор залога №91-13/3 от 25 февраля 2013 года.

        Согласно Перечню имущества, находящегося в залоге по состоянию на 30 июня 2016 года (Приложение №1 к Договору залога транспортных средств №07-16/3-2 от 30 июня 2016 года) установлен перечень транспортных средств, составляющих предмет залога.

     В соответствии с названным Приложением, предметом залога являются транспортные средства: HYUNDAI Accent …..; CHEVROLET CRUZE ….; HYUNDAI SOLARIS ….; FORD FOCUS …; HYUNDAI SOLARIS …..

     В силу пункта 1.5 договора залога, по соглашению сторон общая стоимость предметов залога составляет 1 463 000   рублей 00 копеек (без НДС).

    Пунктом 2.2. договора залога установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или на условиях договора залога залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

      В соответствии с пунктом 3.1. договора залога, за счет заложенного имущества залогодержатель праве удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку.

      Пункт 3.2. договора залога устанавливает право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество на следующий день, после наступления срока исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

      В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

      В силу части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

       В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

      Согласно статье 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

      Статьёй 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

  В соответствии с п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

   Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к  недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении транспортных средств, установлено, что транспортное средство    CHEVROLET CRUZE …… не зарегистрировано.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Ананских О.В. располагала данными о залоге автомобиля или имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат, банк таковых не представил и на наличие таковых не ссылался.

     Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, а также неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком, требование  банка об обращении взыскания на заложенное в его пользу движимое имущество, принадлежащее заёмщику на праве собственности, подлежат удовлетворению частично, за исключением транспортного средства CHEVROLET CRUZE.

      Суд устанавливает начальную продажную стоимость на транспортное средство  HYUNDAI Accent  VIN …. гос. рег. знак ….   189 000 рублей;  на HYUNDAI SOLARIS   VIN …  гос. рег. знак … …. -  301 000 рублей ; на  FORD FOCUS VIN …. гос. рег. знак … … - 392 000 (без НДС) рублей; на  HYUNDAI VIN …. гос. рег. знак …. … - 301 000 (без НДС) рублей; на  SOLARIS    (без НДС) VIN  ….    гос. рег. знак  … установив начальную продажную стоимость 301 000 (без НДС ) рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ  суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 20184 рубля.

 

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

 

РЕШИЛ:

 

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ≪░░░░≫, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ≪░░░░░░░░≫ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №….. ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 196 785  ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 369 868 ░░░. 31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 826 917 ░░░. 45 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 184 ░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 

  HYUNDAI Accent VIN … ░░░. ░░░. ░░░░ …  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 189 000 ░░░░░░

 HYUNDAI SOLARIS   VIN …  ░░░. ░░░. ░░░░ … … ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  301 000 ░░░░░░ ;

 FORD FOCUS VIN … ░░░. ░░░. ░░░░ .. … ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 392 000 (░░░ ░░░) ░░░░░░

 HYUNDAI VIN … ░░░. ░░░. ░░░░ … … ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 301 000 (░░░ ░░░) ░░░░░░

SOLARIS    (░░░ ░░░) VIN  …    ░░░. ░░░. ░░░░  … ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 301 000 (░░░ ░░░ ) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4315/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 15.10.2019
Истцы
АКБ"ПЕРЕСВЕТ"
Ответчики
Ащекин А.Е.
ООО АЛИС
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Езерская Ж.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.10.2019
Мотивированное решение
15.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее