Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2014 ~ М-1944/2014 от 05.11.2014

№ 2-1946

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Якуниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором просит решение ГУ-УПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным и отменить, обязать ответчика восстановить нарушенное право и направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий- на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 408 960 рублей 50 копеек.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Так истец ФИО1 присутствовала на подготовке дела к судебному разбирательству и на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, где ей было вручено извещение в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

В связи с неявкой истца, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, однако истец ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истцов не содержится.

Кроме того, в судебное заседание не явились представитель истца ФИО5, представитель ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, третьи лица Нотариус Серышевского нотариального округа, ФИО4, ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Белогорский отдел, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а причины её неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова