Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 ~ М-47/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-152/2019               УИД 24RS0058-01-2019-000066-58

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 22 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием представителя истца Семченковой Любови Михайловны – Третьякова А.В., действующего на основании доверенности от 13 ноября 2018 года, являющегося одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца,

представителя ответчика ООО «Центр инженерно-технического обеспечения» - Соснина Р.И., действующего на основании доверенности от 04 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченковой Любови Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее – ООО «ЦИТО»), Лимар Светлане Васильевне, Волосюк Маргарите Олеговне о признании совместных действий по временному приостановлению поставки холодной воды незаконными,

Установил:

Истец Семченкова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЦИТО», Лимар С.В., Волосюк М.О. о признании совместных действий по временному приостановлению поставки холодной воды незаконными, мотивируя заявленные требования следующим.

12.11.2018 ООО «ЦИТО» в лице директора Бирюкова А.В. произвело временную приостановку поставки холодной воды в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> этаж <данные изъяты>-квартирного жилого дома), которая принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ее несовершеннолетним детям: <данные изъяты>, кроме того в этой квартире зарегистрирована и фактически проживает с рождения дочь истца – <данные изъяты>. По данным ООО «ЦИТО» на момент приостановки задолженность составляла 109886,49 руб., что не соответствует действительности. Технически отключение воды было произведено путем врезки отсечного крана во внутридомовую сеть холодного водоснабжения из <адрес>, расположенной на первом этаже по стояку, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Лимар С.В. и Волосюк М.О., при этом истца не пригласили. 13.11.2018 истцу направлен акт о временной приостановке поставки с просьбой ознакомиться с ним, подписать и направить в адрес ООО «ЦИТО». 16.11.2018 представитель истца подал заявление-обязательство о поэтапном погашении задолженности, предварительно оплатив 20000 руб. Истец в одностороннем порядке отказалась выплачивать денежные средства по данному заявлению, поскольку не признает это долг. 17.11.2018 поставка воды была возобновлена. 08.02.2019 в адрес истца поступило письмо от 28.01.2019 №, которым ООО «ЦИТО» уведомляет о временном приостановлении предоставления услуг холодного водоснабжения в связи с наличием задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в сумме 97316,36 руб., задолженность предлагается оплатить в течение 20 дней. Истец считает данные действия незаконными, так как сумма заявленной задолженности не соответствует действительности. С 26.08.2015 истец и ее несовершеннолетние дети владеют и пользуются данной квартирой, с указанного времени в данном многоквартирном доме несколько раз менялся способ управления. В настоящее время способ управления домом собственниками не определен, в связи с чем неясно, каким образом определены условия предоставления коммунальных услуг, в том числе и услуг по холодному водоснабжению. До настоящего времени в отношении квартиры истца не определены условия предоставления коммунальных услуг (ресурсов), то есть не заключен договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению. Ранее ООО «ЦИТО» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, судебный приказ отменен, соответствующее исполнительное производство по нему прекращено. До настоящего времени ООО «ЦИТО» не воспользовалось правом на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем остается нерешенным вопрос о наличии/размере у семьи истца задолженности перед этим предприятием. От имени ООО «ЦИТО» или какой-либо другой организации-исполнителя в адрес истца платежные документы на оплату услуг холодного водоснабжения не поступали, поэтому производить оплату и воспользоваться правом на получение предусмотренных законодательством субсидий на оплату коммунальных услуг, не может. При этом в адрес ООО «ЦИТО» регулярно поступали денежные средства в счет оплаты услуг холодного водоснабжения в отношении квартиры истца. Истец считает, что возможность ограничения или приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги предусмотрена законодателем, как крайняя мера воздействия на недобросовестных потребителей и должна применяться лишь в случаях, когда исчерпаны все иные законные способы взыскания задолженности, если таковая имеется. Прекращение поставки холодной воды в квартиру истца создает угрозу безопасности жизни и здоровью <данные изъяты> несовершеннолетних детей истца, которая является <данные изъяты> на <данные изъяты> месяце беременности и не имеет возможности непосредственно защищать свои права. 14.02.2019 истец письменно обратилась в ООО «ЦИТО» с просьбой провести проверку правильности исчисления предъявленного истцу к уплате размера задолженности, с предоставлением развернутой и достоверной информации, а также направить проект договора на оказание услуг по холодному водоснабжению с актом раздела границ внутридомовых инженерных систем, ООО «ЦИТО» до настоящего времени данные сведения не предоставило.

При таких обстоятельствах истец просит признать совместные действия ответчиков по временной приостановке поставки холодной воды в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в период с 12.11.2018 по 17.11.2018, незаконными.

В удовлетворении ходатайства истца Семченковой Л.М. об обеспечении иска, заявленного одновременно с подачей искового заявления, определением судьи от 21 февраля 2019 года отказано (л.д. 20-21).

Определением суда от 07 мая 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены Третьяков А.В., Израилян А.З. (л.д. 117-118).

Истец Семченкова Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила, обеспечила явку своего представителя (по доверенности) – Третьякова А.В. (л.д. 202).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца Семченковой Л.М. – Третьяков А.В., действующий на основании доверенности от 13 ноября 2018 года (л.д. 17), являющийся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «ЦИТО» в лице Соснина Р.И., действующего на основании доверенности от 04 июля 2017 года (л.д.32), в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что в отношении истца неоднократно выносились судебные приказы, которые направлялись в Службу судебных приставов для исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств задолженность истца перед ответчиком – ООО «ЦИТО» увеличивалась и на момент принятия решения о приостановлении подачи холодной воды составляла 109000 рублей. В соответствии с пунктами №№ 115, 116, 117 и 118 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 у ответчика возникло право отключить истца от холодного водоснабжения в случае возникновения задолженности за 2 месяца, что составляет 4000 рублей, поэтому при сумме долга 109000 рублей ответчик мог реализовать свое право. После отключения заявитель в лице ее представителя просил заключить соглашение о подключении к водоснабжению при уплате 20000 рулей. ООО «ЦИТО» приостановление подачи холодной воды было прекращено, несмотря на то, что задолженность не была погашена, в настоящее время поставка воды в квартиру истца осуществляется. Техническая возможность по ограничению поставки холодной воды отсутствовала, поскольку дом, в котором находится квартира истца, является многоквартирным, и в этом случае были бы нарушены права третьих лиц. В квартиру, из которой производилось отключение, доступ был обеспечен проживающими в ней лицами, которые не являлись непосредственными участниками процедуры отключения, при этом об отключении был уведомлен истец. ООО «ЦИТО» осуществляет поставку ресурса – холодной воды через сети <адрес>. Истец фактически является потребителем данной услуги. При этом представитель поддержал ранее представленные отзывы, в соответствии с которыми между ООО «ЦИТО» и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки воды, предметом которого является предоставление услуг холодного водоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, поступившей ООО «ЦИТО» ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире проживают <данные изъяты> человек, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> человек. С ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО «ЦИТО» и потребителями, проживающими в указанной квартире, может расцениваться как продленный на тот же срок и на тех же условиях или как заключенный в конклюдентной форме (со ссылками на положения ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Гражданский кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354). Размер платы за услуги холодного водоснабжения и суммы задолженности за данные услуги рассчитан по нормативам потребления услуг холодного водоснабжения с учетом количества граждан, проживающих в жилом помещении. Прибор учета холодного водоснабжения не установлен, однако техническая возможность для этого имеется, установка прибора учета существенно снизит размер платы за услуги холодного водоснабжения и снизит темп образования новой задолженности. Правильность размера платы за услуги холодного водоснабжения проверялась мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе, которым были вынесены соответствующие судебные приказы, впоследствии отменные по формальным основаниям. ООО «ЦИТО» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг холодного водоснабжения, так как осуществляет деятельность по эксплуатации сетей холодного водоснабжения <адрес> на основании договора аренды сетей водоснабжения, Министерством тарифной политики Красноярского края установлен тариф на услуги холодного водоснабжения для потребителей ООО «ЦИТО», постановлением администрации Холмогорского сельсовета ООО «ЦИТО» присвоен статус гарантирующего поставщика услуг холодного водоснабжения. На основании заявления Семченковой Л.М. ООО «ЦИТО» проведена проверка правильности определения размера платы за услуги холодного водоснабжения – нарушений не выявлено. Платежи, поступающие от Семченковой Л.М. ресурсоснабжающей организации, являются нерегулярными и значительно ниже ежемесячного начисления, определенного по объемам потребления услуг холодного водоснабжения. Представителем по доверенности истца – Третьяковым А.В. в полном объеме признана задолженность за услуги холодного водоснабжения, что подтверждается заявлением-обязательством о поэтапном погашении задолженности от 16.11.2018 – соглашение об оплате задолженности, подписанное двумя сторонами. Условия соглашения истцом не исполнялись, что послужило основанием для повторного направления уведомления о временном приостановлении услуг холодного водоснабжения. Временное приостановление услуг холодного водоснабжения может производиться в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 № 64, на которые ссылается истец, не содержит запрета на временное приостановление услуг холодного водоснабжения. Действия ООО «ЦИТО», связанные с временным приостановлением услуг, являются законными, был соблюден порядок уведомления и приостановления поставки ресурса. Техническая возможность ограничения поставки холодной воды отсутствовала. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Семченковой Л.М. просил отказать. В дополнительных пояснениях к отзыву представитель ответчика указал, что задолженность за услуги холодного водоснабжения обеспечена судебными приказами от 09.03.2017, 07.03.2018 (6 судебных приказов), 25.07.2018 на общую сумму 83528,64 руб., при этом судебные приказы от 07.03.2018 по делу №, от 25.07.2018 по делу № могли быть отменены по заявлению ФИО8 29.04.2019 ООО «ЦИТО» обратилось к мировому судье судебного участка № 131 в Шарыповском районе с заявлениями к Семченковой Л.М., Израилян А.З., ФИО8, ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.05.2019 по 28.02.2019 в размере 29496,93 руб. Истец не оспаривает правильность определения размера платы за услуги холодного водоснабжения, поскольку не приводит расчет задолженности, который, по мнению истца, был бы правильным. Кроме этого, в отношении ООО «ЦИТО» Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в том числе исследовался вопрос об определении размера платы за услуги холодного водоснабжения и законность временного приостановления предоставления услуг холодного водоснабжения: нарушений со стороны ООО «ЦИТО» не выявлено (л.д. 33-36, 92-115).

Ответчики Лимар С.В., Волосюк М.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 203-204).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики Лимар С.В., Волосюк М.О. уклоняются от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Шарыповского района Красноярского края, исполняющая функцию органа опеки и попечительства, Израилян А.З. – надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, при этом ранее от администрации Шарыповского района поступало ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, представитель органа опеки и попечительства Поддубская Н.А. (по доверенности) просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 90, 127, 190, 200-201).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца – Третьякова А.В. (являющегося одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора), представителя ответчика ООО «ЦИТО» - Соснина Р.И., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч. 2 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из положений п. 8 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») следует, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, предварительно уведомив в указанный срок абонента, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

В силу ч. 5 ст. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случаях, предусмотренных пунктом 5 части 1, пунктами 2 - 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если в течение 60 дней со дня прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения по причинам, предусмотренным пунктом 5 части 1, пунктами 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, абонент не устранил указанных причин, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе отказаться от исполнения договора водоснабжения и (или) водоотведения в одностороннем порядке.

Как следует из ч. 8 ст. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, заключенных с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, жилых домов, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» порядок прекращения, ограничения водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из п. 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила, Правила предоставления коммунальных услуг), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2-4 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, определены в п.115 Правил предоставления коммунальных услуг, среди которых не предусмотрено такое основание как наличие у абонента задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг»).

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных ресурсов под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил предоставления коммунальных услуг).

При этом в соответствии с п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Семченкова Л.М. (наряду с ФИО9, ФИО14, ФИО10) является собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве истца – <данные изъяты> (л.д. 8, 63-64).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из домовой книги от 23.11.2011, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО8, Семченкова Л.М., ФИО9, Израилян А.З., ФИО10 (л.д. 65).

С 14.01.2017 по указанному адресу зарегистрирована ФИО7, с 09.02.2018 с регистрационного учета снят ФИО8 (л.д. 66, 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦИТО» и ФИО8, заключен договор поставки холодной воды в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент заключения договора зарегистрировано 4 человека, срок действия договора – с 23.10.2009 до 31.12.2013 (л.д. 49-53).

Допустимых доказательств того, что сторонами за месяц до истечения срока действия указанного договора заявлено о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, суду не представлено, в связи с чем, в соответствии с п. 15

Правил холодного водоснабжения и водоотведения срок действия указанного договора поставки воды считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

ФИО8, заключивший данный договор с ресурсоснабжающей организацией, снят с регистрационного учета по указанному адресу 09.02.2018.

Несмотря на то, что Семченковой Л.М. договор на поставку холодной воды в письменной форме не заключался, такой договор в силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, путем совершения Семченковой Л.М. действий, свидетельствующих о ее намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В период с 12.11.2018 по 17.11.2018 подача холодного водоснабжения в квартиру Семченковой Л.М. по вышеуказанному адресу была приостановлена, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 9, 10).

В соответствии с п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В нарушение вышеуказанных пунктов Семченкова Л.М., являясь сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допускала невнесение платежей по оплате потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения) более чем за 2 расчетных периода, что подтверждается судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе (л.д. 75-82).

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 установлено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Размер задолженности абонента – потребителя коммунальной услуги, предоставляемой по адресу: <адрес>, представлен ответчиком ООО «ЦИТО» путем предоставления выписок из лицевого счета (л.д. 57-62).

Кроме того, ООО «ЦИТО» представлены копии судебных приказов, которыми с Семченковых и Израилян А.З. взыскивалась задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения по указанному адресу (л.д. 75-82)

Допустимых доказательств того, что абонент Семченкова на момент произведенного приостановления предоставления холодного водоснабжения (с 12.11.2018 по 17.11.2018) не имела задолженности за 2 и более расчетных периодов за холодное водоснабжение перед ООО «ЦИТО» (поставщиком коммунальной услуги) стороной истца суду не представлено. С заявлением о проведении проверки правильности исчисления размера задолженности Семченкова обратилась в ООО «ЦИТО» только 14 февраля 2019 года (л.д. 14-16), после чего, не дождавшись ответа от ООО «ЦИТО», обратилась в прокуратуру.

По результатам рассмотрения Шарыповской межрайонной прокуратурой обращения Семченковой Л.М., нарушений со стороны ООО «ЦИТО» по временному приостановлению предоставления коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения не выявлено (л.д. 184-187).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, ответчиком ООО «ЦИТО» в адрес истца Семченковой Л.М. было направлено уведомление от 10.09.2018, которое содержало в себе информацию о задолженности абонента перед ресурсоснабжающей организацией, а также о том, что в случае неоплаты задолженности, холодное водоснабжение в ее квартире будет приостановлено (л.д. 37).

В связи с тем, что оплата истцом Семченковой Л.М. (либо от ее имени) не была произведена в установленный уведомлением период, ООО «ЦИТО» с 12 ноября 2018 года приостановило в квартиру указанного абонента подачу холодной воды (холодное водоснабжение).

16 ноября 2018 года Третьяков А.В., действующий в интересах Семченковой Л.М. на основании доверенности, обратился в ООО «ЦИТО» с заявлением (обязательством) о поэтапном погашении задолженности (л.д. 12), оплатив 20000 руб. Данное обстоятельство, указанное истцом в исковом заявлении, сторонами не оспаривалось.

Пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности возобновляется предоставление коммунальных услуг. Однако ООО «ЦИТО», несмотря лишь на частичную оплату задолженности абонента Семченковой Л.М. за услуги холодного водоснабжения, в установленный двухдневный срок (календарные дни), возобновило холодное водоснабжение в квартиру истца (л.д. 38).

При этом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, предусматривающими, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 114), что и было сделано ООО «ЦИТО» путем врезки отсечного крана во внутридомовую сеть холодного водоснабжения из <адрес>, расположенной на <данные изъяты> этаже по стояку, которая принадлежит <данные изъяты> ответчикам Лимар С.В. и Волосюк М.О.

Довод представителя истца о том, что проживающие в указанной квартире лица были введены в заблуждение относительно действий ответчика, не подтвержден какими-либо допустимыми доказательствами.

Способ приостановления подачи холодной воды сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Довод стороны истца о том, что приостановление подачи холодной воды в квартиру истца не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 № 64, суд признает несостоятельным, поскольку указанные правила не содержат запрета на временное приостановление услуг холодного водоснабжения, что было верно отражено представителем ООО «ЦИТО» в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства и проанализировав приведенные доводы сторон, суд полагает, что действия ООО «ЦИТО» по приостановлению поставки холодной воды в отношении истца являются правомерными и обоснованными, порядок приостановления предоставления указанной коммунальной услуги указанным ответчиком соблюден.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению предоставления коммунальной услуги, по мнению суда, в данном случае были соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходили за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушали прав и законных интересов других лиц и не создавали угрозу жизни и здоровью окружающих, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Возражения представителя ответчика ООО «ЦИТО» - Соснина Р.И. нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Ссылка стороны истца на то, что на момент отключения холодного водоснабжения истец была беременной, а также с ней проживали ее несовершеннолетние дети, судом принята во внимание, однако, в случае тяжелого жизненного положения Семченкова Л.М. вправе была обратиться с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в соответствующие органы социальной защиты населения. При этом данные доводы не могут служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела и представленных доказательств, суд принимает во внимание, что наличие задолженности за спорный период (более чем за 2 расчетных периода) и ее размер истцом по существу и арифметически не оспорены. При этом суд полагает также, что при наличии задолженности, соблюдении порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, а также при отсутствии технической возможности ограничения поставки холодной воды в указанную квартиру, оснований для признания незаконными указанных истцом действий, не имеется. Учитывая, что задолженность погашена не была, предоставление коммунальной услуги в отношении квартиры истца правомерно было приостановлено в период с 12 ноября 2018 года по 17 ноября 2018 года.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, судом не установлено нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчиков ООО «ЦИТО», Лимар С.В., Волосюк М.О., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Семченковой Любови Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения», Лимар Светлане Васильевне, Волосюк Маргарите Олеговне о признании совместных действий по временному приостановлению поставки холодной воды незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 26 июля 2019 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года