Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3908/2021 от 13.08.2021

УИД 77RS0002-02-2021-014020-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3908/2021 по иску Матвейчева Олега Анатольевича к ООО «Итер Инжиниринг» о признании пункта договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Итер Инжиниринг» о признании пункта договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

Представитель истца фио, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, разрешает спор по существу.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

адрес ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матвейчевым Олегом Анатольевичем и ООО «Итер Инжиниринг», согласно которому:

1. Стороны установили и признают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, из которых:

По договору подряда № СМР 2018-11-30/01 от 30.11.2018:

- сумма неотработанный аванс;

- сумма неустойка за просрочку выполнения работ по Закону о защите прав потребителей;

По договору подряда № СМР 2018-07-09/01 от 09.07.2018:

- сумма неотработанный аванс;

- сумма неустойка по Закону о защите прав потребителей.

- сумма – судебные расходы.

Итого:

- сумма неотработанных авансов по всем договорам – сумма;

 - сумма неустойки по всем договорам – сумма;

- судебные расходы – сумма.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований о признании пункта договора недействительным и выплате штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

3. Стороны установили и признают, что Ответчик обязуется перечислить Истцу только сумму основного долга (неотработанных авансов) и судебные расходы в общей сумме сумма на банковский счет Истца № 40817810038040452491, открытый в ПАО СБЕРБАНК (БИК: 044525225, корр. счет: 30101810400000000225, ИНН: 7707083893 КПП: 773643001), согласно следующему графику:

• Сумма в размере сумма – в срок до 31 октября 2021 г.;

• Сумма в размере сумма – в срок до 30 ноября 2021 г.;

• Сумма в размере сумма – в срок до 31 января 2022 г.

4. В случае надлежащей уплаты Ответчиком задолженности в размере и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания неустойки в размере сумма. В этом случае неустойка выплате не подлежит.

5. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты любого из платежей, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения, или неполной оплаты любого из платежей Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания непогашенной суммы долга, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения (сумма).

6. Стороны договорились, что погашение задолженности может исполняться как непосредственно Ответчиком, так и любыми третьим лицом, на которого Ответчик возложит данное обязательство (в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ).

7. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в порядке п. 1 ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - Сторонам известны и понятны.

9. Все судебные расходы, кроме тех, что указаны в настоящем Соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № 02-3908/2021 по иску Матвейчева Олега Анатольевича к ООО «Итер Инжиниринг» о признании пункта договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И. В. Гусева