Приговор по делу № 1-316/2020 от 01.12.2020

         № 1 – 316/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         09 декабря 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшего Валиева Р.Р.,

подсудимого Ильтубаева Д.В. и его защитника адвоката Исхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ильтубаева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ<адрес> в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, трудоустроенного разнорабочим в ООО «СоюзСтрой Монтаж», ранее судимого:

- Иглинским районным судом РБ 18.12.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (освобожден 19.11.2015 по отбытии наказания);

- Ашинским городским судом Челябинской области 13.10.2016 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- мировым судьей судебного участка № 4 Березовского района Свердловской области 14.03.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 10.01.2018 по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильтубаев Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба Валиеву Р.Р. из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Ильтубаев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2016 года в период времени с 17 часов до 20 часов стал сопровождать Валиева Р.Р., а затем, воспользовавшись тем, что Валиев Р.Р. не наблюдает за его действиями, находясь возле дома <адрес>, тайно путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на Валиеве Р.Р., похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 9 500 рублей, принадлежащими последнему. С похищенным имуществом Ильтубаев Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Валиеву Р.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ильтубаев Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., потерпевший Валиев Р.Р., защитник – адвокат Исхаков Р.Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильтубаев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение Ильтубаева Д.В., который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, а также учитывая, что по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы №441 от 05.11.2020 подсудимый, хотя и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Ильтубаев Д.В. в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен разнорабочим в ООО «СоюзСтрой Монтаж», имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у психиатра с 2009 года с соответствующим диагнозом, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, состояние психического здоровья.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Ильтубаевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Ильтубаевым Д.В. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Ильтубаева Д.В. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, состояние его здоровья и добровольное возмещение ущерба, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильтубаева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Ильтубаева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ильтубаеву Д.В. в виде заключения под стражу отменить: освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей с 16 октября по 09 декабря 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов