Решение по делу № 02-3470/2022 от 06.04.2022

77RS0003-02-2021-015230-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/22 по иску Хмырова Юрия Григорьевича к Сухановой Ирине Валерьевне, Посохову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований (л.д. 31-35) просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 апреля 2019 года по 14 февраля 2022 года в размере сумма; неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 29 мая 2019 года по 14 февраля 2022 года в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указал, что 18 апреля 2019 года между истцом и Сухановой И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма в долг до 28 апреля 2019 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств и заочным решением Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2019 года. Поручителем по займу выступил фио Денежные средства до настоящего времени не возвращены, решение суда не исполнено. В соответствии с условиями договора займа за нарушение срока возврата установлена ответственность в форме неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 29 апреля 2019 года. Заочным решением взыскана неустойка в размере сумма, начиная с 28 мая 2019 года. Истец просит взыскать неустойку с 29 мая 2019 года. Кроме того, истцом понесены расходы не представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Антонов И.В. в судебном заседании уточненные исковые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Суханова И.В., фио в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между Хмыровым Ю.Г. и Сухановой И.В. заключен договор займа, по которому Суханова И.В. получила денежные средства от Хмырова Ю.Г. в размере сумма, сроком возврата до 28 апреля 2019 года.

Поручителем по договору займа выступил фио

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд удовлетворяет заявленные истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа, снизив ее размер в соответствии со статьей 333 ГК РФ до сумма.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера присужденной к взысканию денежной суммы, а также оплаченной истцом государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Сухановой Ирины Валерьевны, Посохова Алексея Анатольевича в пользу истца проценты сумма, неустойку сумма, расходы не представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Взыскать солидарно с Сухановой Ирины Валерьевны, Посохова Алексея Анатольевича в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2022 года.