Приговор по делу № 01-0126/2022 от 18.02.2022

Дело 1-126/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                                  03 марта 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17137, ордер № 8258 от 01 апреля 2019 года, выданный Московской межрайонной коллегией адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безрукова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем ООО «ОСК 1520», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безруков С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Безруков С.В.) 11 ноября 2020 года, примерно в 07 часов 37 минут, в адрес, управлял на основании путевого листа легкового автомобиля № 30117 от 11 ноября 2020 года, принадлежащем на праве собственности ООО «ОСК 1520», технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинить вреда; в указанное светлое время суток, следовал без груза, без пассажиров, по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, при этом скорость примерно 22 км/ч - 25 км/ч избрал без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, необходимый для выполнения требований ПДД РФ; приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку проезжих частей адрес и 1-ого адрес выехал на перекресток, с целью осуществления маневра – поворота налево, в направлении адрес, при этом не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что не создает помех другим участникам движения, следующим во встречном направлении прямо, имеющим по отношению к нему преимущество проезда регулируемых светофорным объектом перекрестков, начал производить поворот налево, в результате чего вовремя не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить, опасность для движения в виде электросамоката «KUGOO S3», без регистрационного знака, под управлением водителя фио, следовавшего во встречном направлении прямо, по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, и не уступив ему дорогу, не предоставил возможность проезда регулируемого светофорными объектами перекрестка прямо, и в районе дома № 3 по адрес, допустил с ним столкновение передней частью автомобиля.

Своими действиями Безруков С.В., нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности водителю фио, согласно заключению эксперта № 2124203201 от 16 июня 2021 года, следующие повреждения: закрытый чрезподвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы по наружной поверхности верхней трети бедра, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия ( с учетом клинико-морфологических и рентгенологических данных, характера, сроков и объема проведенного лечения, в том числе оперативного лечения); относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В ходе судебного заседания Безруков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат фио заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Потерпевший фио в представленном заявлении, против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Учитывая, что Безруков С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший фио против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Безрукова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Безрукову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, работает водителем ООО «ОСК 1520», вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, принял меры к возмещению ущерба.

Раскаяние Безрукова С.В. в содеянном, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Безрукову С.В. наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безрукова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ:

- установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избранную Безрукову Сергею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимова А.Г.