Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12055/2015 ~ М-9966/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2015 года                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Микитюка К.Г.,

    при секретаре Парышевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2013г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 100 000 руб. под 22,5% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 36 мес. Ссылаясь на то, что ответчик получил указанную денежную сумму, при этом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору по состоянию на 01.06.2015г. в размере 117 570 руб. 62 коп., а именно: основной долг в размере 87 077 руб. 91 коп., проценты в размере 23 389 руб. 64 коп., неустойку за основанной долг в размере 4 628 руб. 70 коп., неустойку за проценты в размере 2 474 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 41 коп. и 6 000 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимал.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, было определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 100 000 руб. под 22,5% годовых, сроком на 36 мес.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и процентов за его пользование производится заемщиком равными ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С кредитным договором и его условиями, а также условиями кредитования и графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

В соответствии с графиком платежей первый взнос по погашению кредита и процентов определен датой 22.09.2013г., каждый последующий платеж определен 22-ым числом каждого последующего месяца, последний платеж определен датой 22.08.2016г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал кредит ответчику ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на его имя, в то время, как ФИО1 были нарушены порядок и сроки погашения кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 01.06.2015г. составил 117 570 руб. 62 коп., а именно: основной долг в размере 87 077 руб. 91 коп., проценты в размере 23 389 руб. 64 коп., неустойку за основанной долг в размере 4 628 руб. 70 коп., неустойку за проценты в размере 2 474 руб. 38 коп.

Кроме того, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия её в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание названные выше правовые нормы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 551 руб. 41 коп. и 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.08.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013г. по состоянию на 01.06.2015г. в размере 117 570 руб. 62 коп., а именно: основной долг в размере 87 077 руб. 91 коп., проценты в размере 23 389 руб. 64 коп., неустойку за основанной долг в размере 4 628 руб. 70 коп., неустойку за проценты в размере 2 474 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 41 коп. и 6 000 руб., а всего 127 122 руб. 03 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на содержание решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Апелляционную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       К.Г. Микитюк

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2015г.