Решение по делу № 2-9347/2015 ~ М-8234/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-9347/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Шаймиева А.Х.,

при секретаре: Юлдашевой Н.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Хуснутдиновой Д.Р., предоставившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Храмцовой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Храмцовой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и Храмцовой О.В.(далее-Заемщик) было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями настоящего Соглашения и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт Банк открыл на имя Клиента текущий счет №, осуществил кредитование счета в режиме «овердрафт» в размере 238 000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 203002,95 руб. из них: основной долг – 169670,17 руб., сумма просроченного основного долга – 18023,20 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 4486,64 руб., проценты за пользование основным долгом – 3359,93 руб., пеня на просроченную задолженность – 1661,17 руб., штраф – 5801,84 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5230,03 руб.

Представитель АО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суду представили ходатайство в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят удовлетворить.

Ответчик Храмцова О.В.на судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно сведениям УФМС России по РБ зарегистрирован по адресу указанном в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно п. 4.1.9 Условий Храмцова О.В.обязалась письменно информировать Банк об изменении данных указанных в заявлении, в течении семи дней с даты их изменения, ответчик об изменении данных в Банк не обращался, что повлекло назначение судом в качестве представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в ее отсутствие с участием адвоката.

Представитель ответчика Хуснутдинова Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Храмцовой О.В.(далее-Заемщик) было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Соглашение) №.

В соответствии с условиями настоящего Соглашения и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт Банк открыл на имя Клиента текущий счет №, осуществил кредитование счета в режиме «овердрафт» в размере 238 000 руб., с датой окончания кредитования «до востребования».

Согласно уведомлению АО «ИнвестКапиталБанк» о выдаче международной банковской карты, выпиской по счёту, обязательства, предусмотренные Соглашением Банком выполнены в полном объеме.

Банком в адрес Храмцовой О.В. было направленно требование о погашении имеющейся задолженности и возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Ответчиком оплата кредитной задолженности не производится в связи с чем, суд полагает сумму основного долга в размере 169670,17 руб., сумму просроченного основного долга - 18023,20 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Расчет срочных процентов за пользование основным долгом в размере 4486,64 руб., просроченных процентов за пользование основным долгом в размере 3359,93 руб. суд проверил и считает его правильным, и полагает указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Вышеуказанным Соглашением предусмотрена уплата Банку процентов за несвоевременную оплату (просрочку) в размере 0,1 % ежедневно от суммы просроченной задолженности. Расчет пени на просроченную задолженность в размере 1661,17 руб. и штраф в размере 5801,84 руб. суд признает верным и полагает в полном объеме подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5230,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2015г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Храмцовой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Храмцовой О.В.в пользу Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203002,95 руб. (двести три тысячи два руб. 95 коп.), в том числе: основной долг – 169670,17 руб., сумма просроченного основного долга – 18023,20 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 4486,64 руб., проценты за пользование основным долгом – 3359,93 руб., пеня на просроченную задолженность – 1661,17 руб., штраф – 5801,84 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5230,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шаймиев