Постановление по делу № 1-86/2016 от 01.04.2016

                                                                           Дело № 1-86-2016

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                        с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Скворцовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимых Соболева С.С., Окунева А.А.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соболева СС, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Окунева АА, <данные изъяты><данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимые Соболев С.С. и Окунев А.А. обвиняются в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у Соболева С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания дома культуры, принадлежащего муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Среднекодунский сомон», по адресу: <адрес>, дом без номера <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Среднекодунский сомон», находящегося в здании дома культуры, по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, Соболев С.С. предложил находящемуся рядом Окуневу А.А. совершить совместно с ним кражу имущества из здания дома культуры муниципального образования «Среднекодунский сомон», на что Окунев А.А. из корыстных побуждений согласился, таким образом, Соболев С.С. и Окунев А.А. вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью совершения кражи имущества из здания дома культуры муниципального образования «Среднекодунский сомон» группой лиц по предварительному сговору.

После чего Соболев С.С. и Окунев А.А., осуществляя совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошли к огороженной территории здания дома культуры, расположенного по <адрес>, дом без номера <адрес> Республики Бурятия, где Соболев С.С. рукой открыл запирающее устройство калитки ограды дома культуры и вместе с Окуневым А.А. проник на территорию ограды дома культуры, таким образом, Соболев С.С. и Окунев А.А. незаконно проникли на огороженную территорию дома культуры, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая свои согласованные преступные действия, Соболев С.С. и Окунев А.А., находясь там же в то же время, действуя умышленно, согласно совместного преступного умысла, убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к окну здания дома культуры, где Соболев С.С. правой ногой разбил стекло указанного окна, затем открыл его запорное устройство и через указанное окно вместе с Окуневым А.А. незаконно проникли в помещение здания дома культуры, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение.

После чего Соболев С.С. и Окунев А.А., находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, что они осуществляют безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Среднекодунский сомон», а именно аудиоколонку марки «ASR Audio SA - 418» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Соболев С.С. и Окунев А.А. с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Соболев С.С. и Окунев А.А. причинили муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно - досуговый центр» муниципального образования «Среднекодунский сомон», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Соболев С.С. и Окунев А.А. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Соболев С.С. и Окунев А.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Михайлов П.Д., представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Соболева С.С. и Окунева А.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что Соболев С.С. и Окунев А.А. вину признали полностью, активно способствовали расследованию преступления, раскаиваются в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются, ущерб полностью возместили. Считает, что своими действиями они доказали свое раскаяние, перестали быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые Соболев С.С. и Окунев А.А. раскаиваются в содеянном, поддерживают ходатайство защитника и согласны на прекращение в отношении них уголовного дела.

Представитель потерпевшего Михайлова М.В. не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Соболева С.С. и Окунева А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Михайлова П.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Соболев С.С. и Окунев А.А. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, чистосердечно раскаиваются в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, причиненный ущерб возместили в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, их поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время Соболев С.С. и Окунев А.А. своими позитивными действиями доказали свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: зимние кроссовки, принадлежащие Соболеву С.С., зимние сапоги, принадлежащие Окуневу А.А., - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

                                                        постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева СС, Окунева АА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: зимние кроссовки и зимние сапоги - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      Дымпилова Э.В.