Дело №2-7052/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2015 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Карповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Л.А. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО (в настоящее время – ПАО) НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился.
Представитель ответчика – Чернова С.В. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Герасимовой Л.А. к ОАО «НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова