Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2012 ~ М-1734/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1863/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                                                                                          г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Морозову А.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» просит досрочно взыскать с ответчика Морозова А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере

<данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 23% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

            В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался, объяснений не представил, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Морозовым А.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчиком производились платежи по погашению кредита и уплате процентов, в сентябре 2011 года он впервые нарушил сроки возврата денежных средств по кредиту, далее указанные нарушения носили регулярный характер, а с мая 2012 года платежей по погашению задолженности не поступало.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени.

В связи с неисполнением обязательству по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ОАО «Росгосстрах Банк» направил ответчику письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное предложение ответчиком не исполнено.

Расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.02.2013 ░.