Решение по делу № 2-1238/2017 ~ М-393/2017 от 19.01.2017

Дело №2 – 1238/2017                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен целевой кредит на покупку квартиры в размере 1 260 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 10,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является ипотека квартиры по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался в судебном порядке для взыскания задолженности. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2015 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскана задолженность в сумме 827 044,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 470,45 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – <адрес>, Республики Башкортостан, начальная продажная цена 1 341 900 руб. Решение вступило в законную силу 17 июля 2015 года. 09 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению Решения суда, однако за весь период исполнения погашено 590,71 руб., других платежей не поступило. Фактически Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитными средствами, Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 4.1, п. 5.2 Кредитного договора Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 10,5 % (с 31.03.2015г. по 12.01.2017г.) и пени в размере 0,2% (с 31.03.2015г. по 12.01.2017г.) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 12.01.2017 г. сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 1 148 974,27 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 143 141,53 руб., пени за просрочку возврата кредита – 996 698,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 9 134,47 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 12-191-52/0 от 13 июля 2012 года в сумме 1 148 974,27 руб.: из них: проценты за пользование кредитом – 143 141,53 руб., пени за просрочку возврата кредита – 996 698,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 9 134,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 944,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 13 июля 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 12-191-52/0 на покупку недвижимости (вторичный рынок), в соответствии с которым Заемщику предоставлен целевой кредит на покупку квартиры в размере 1 260 000 руб., сроком по 11 июля 2042 года, с уплатой процентов из расчета 10,5 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику 24 июля 2012 год путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования Заемщика №, что подтверждается выпиской со счета, распоряжением на выдачу кредита № 511ф от 24 июля 2012 года. Согласно условиям Кредитного договора:

- Кредит предоставляется на покупку квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (п.2.2 Кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита равными долями в сумме 3 500 руб., 15-го числа ежемесячно, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1. Кредитного договора);

- за пользование кредитом, Заемщик уплачивает проценты из расчета 10,5% годовых (п. 2.3.1. Кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов Банк вправе потребовать пени в размере 0,2% процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа п.5.2 Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является ипотека квартиры, возникшая на основании, ипотеки в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 13 июля 2012 года, дата регистрации ипотеки 19 июля 2012 года.

Квартира принадлежат залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при просрочке возврата предоставленных Банком кредитных средств или процентов за пользование ими более 30 календарных дней; нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов более трех раз в течение 1 (одного) года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед ГПБ (АО), нарушением п.1.1, п.3.2., п.4.2.2. Кредитного договора у Банка возникло право на досрочное взыскание суммы кредита и обращение взыскания на заложенную квартиру.

В связи с образованием просроченной задолженности 17 февраля 2015 года Заемщику направлено требование Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности № 26/482 от 16 февраля 2015 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов и обращении взыскания на предмет залога. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 30 марта 2015 года включительно и составила 827 044,75 рублей, из них: основной долг – 762 001,73 руб., проценты за пользование кредитом – 14 009,21 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 49 494,29 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 1 539,52 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2015 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскана задолженность в сумме 827 044,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 470,45 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – <адрес>, Республики Башкортостан, начальная продажная цена 1 341 900 руб. Решение вступило в законную силу 17 июля 2015 года. 09 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению Решения суда. После возбуждения исполнительного производства погашено 590,71 руб. 29 апреля 2016 года.

Заемщик фактически продолжает пользоваться денежными средствами по Кредитному договору. По состоянию на 12 января 2017 года включительно, задолженность по основному долгу Кредитного договора, взысканная Решением суда, Заемщиком не погашалась.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитными средствами, Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 4.1., п. 5.2. Кредитного договора, Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 10,5 % (с 31.03.2015г. по 12.01.2017г.) и пени в размере 0,2% (с 31.03.2015г. по 12.01.2017г.) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 12.01.2017 г. сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 1 148 974,27 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 143 141,53 руб., пени за просрочку возврата кредита – 996 698,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 9 134,47 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пеней за просрочку возврата кредита в размере 996 698,27 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер до 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 944,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 12-191-52/0 от 13.07.2012 в сумме 162276 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 143 141,53 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 9 134,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 944,87 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.Ф. Мурзакова