Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2012 от 23.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов 14 августа 2012 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого Кочкина И.Н.

защитника - адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-358/2012 в отношении

Кочкина Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158 части третьей УК России к 5 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158 части второй пунктам «а,б,в», 69 части пятой УК России к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по статье 111 части первой УК России к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 158 части первой УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочкин И.Н. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 до 21-00 Кочкин И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи прошел в теплицу, расположенную на участке № коллективного сада «Ягодка» по адресу: <адрес>, осмотрел теплицу, где обнаружил в земле пакет, в котором потерпевший ФИО2 хранил принадлежащие ему денежные средства, и действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кочкин И.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматова Е.В., потерпевший ФИО2 и защитник Горячева С.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Кочкина И.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что предъявленное Кочкину И.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочкина И.Н. правильно квалифицированы по статье 158 части второй пункту «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кочкину И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и у психиатра (л.д.114), не привлекался к административной ответственности (л.д.113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.75); в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Кочкина И.Н. рецидива преступлений – ранее он судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение Кочкина И.Н. к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 68 части второй УК Российской Федерации (по правилам рецидива), но без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения статей 15 части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2, суд в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить его в полном объеме. С учетом мнения сторон, а также того, что указанное далее имущество приобретено на похищенные средства, суд считает необходимым передать ФИО7 в счет возмещения ущерба телефон «Мегафон» стоимостью 3300 рублей и золотое кольцо стоимостью 4227 рублей, соразмерно уменьшив размер суммы, взыскиваемой с Кочкина И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочкина Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со статьей 69 частью пятой УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказании в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кочкина И.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Кочкина Игоря Николаевича в пользу ФИО2 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы массой 1,63 грамма с ярлыком и сотовый телефон «Мегафон U8110» с зарядным устройством к нему, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 379 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.