Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2011 от 03.05.2011

№12-66/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене постановления по делу

об административном правонарушении

г.Пушкино М.О.                                                                            17 июня 2011 года

                Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. при секретаре Батовой О.Н., рассмотрев жалобу Алексеева Е.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Б. от 15.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

               Из вышеуказанного постановления следует, что 14.02.2011г. в 13:20:01 на 42 км 70 м автодороги «Холмогоры» в Москву водитель автомашины <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

                Собственником /владельцем/ транспортного средства является Алексеев Е.В., которому назначено административное наказание по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

                Постановление обжаловано Алексеевым Е.В. Заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял, а принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> передал по доверенности другому лицу – М., внесенному в полис ОСАГО. Постановление не содержит разъяснение его прав на обжалование и территориальную подсудность.

                В судебное заседание Алексеев Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

                Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

    В соответствие с требованиями ст. 2.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

          Тот факт, что собственником (владельцем) автомашины «<данные изъяты>, является Алексеев Е.В., не оспаривается заявителем. Каких-либо доказательств того, что автомашиной в момент совершения вышеуказанного административного правонарушения управляло другое лицо – М., не представлено.

          В постановлении указано место, время совершения нарушения административного правонарушения, данные о транспортном средстве и его собственнике (владельце), данные специального технического средства, проводившего измерение скорости и его поверке, а также банковские реквизиты получателя штрафа.

                Из фотографии, представленной УГИБДД по Московской области, усматривается регистрационный номерной знак транспортного средства. Сомневаться в правильности места и времени совершения административного правонарушения у суда нет оснований.

        Существенных нарушений закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

                При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по настоящему делу не имеется.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                             РЕШИЛ:

                1.Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Б. от 15.02.2011г.по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Е.В. оставить без изменения, жалобу Алексеева Е.В. – без удовлетворения.

                Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                               СУДЬЯ – подпись

                        Копия верна

        Судья                        ФИО5

        Секретарь                        ФИО4