Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6101/2020 от 21.10.2020

Дело №

    УИД 26RS0№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Булекова Д.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестак А. С. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Шестак А. С. обратился с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.

Судебные заседания были назначены на дата и дата, о чем стороны были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не представил, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шестак А. С. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестак А. С. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обращения с ходатайством об отмене настоящего определения в случае подтверждения уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   В.А. Воробьев