Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2016 ~ М-2013/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-2046/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2016 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский       городской        суд      Воронежской        области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                            Воробьевой В.Ф.,

ответчика                                        Верейкиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой В.Ф. к Верейкиной А.В., Верейкину Э.В. о разделе земельного участка в натуре,

установил:

Истец Воробьева В.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками оставшейся части земельного участка по ? доли каждый являются ответчики Верейкина А.В. и Верейкин Э.В.

Как указывает истец ранее порядок пользования земельным участком никем не определялся. В настоящее время возник спор о порядке пользования земельным участком. Ответчики стали пользоваться всем участком и отказываются предоставить истцу возможность пользоваться ? долей участка.

Ссылаясь на ст. 37 Земельного кодекса РФ истец просит: разделить в натуре земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Воробьева В.Ф. отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

    Ответчик Верейкина А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Верейкин Э.В. надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от требований о разделе земельного участка в натуре.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Воробьевой В.Ф. от исковых требований к Верейкиной А.В., Верейкину Э.В. о разделе земельного участка в натуре.

Производство по гражданскому делу № 2-2046/2016 по исковому заявлению Воробьевой В.Ф. к Верейкиной А.В., Верейкину Э.В. о разделе земельного участка в натуре, – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Воробьевой В.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: