Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2016 ~ М-565/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-674/2016

Поступило в суд 15.04.2016 г.

                                                             ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Ордынское                                                                                             11 мая 2016 года

          Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И., с участием помощника прокурора ЗТА, при секретаре судебного заседания Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района в интересах ААВ к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                                   у с т а н о в и л:

        Прокурор Ордынского района обратился в суд с иском в интересах ААВ к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что ААВ    работает в Устюжанинском МПИКС. Задолженность по заработной плате ответчика перед ААВ составляет за ДД.ММ.ГГГГ г. 11332 руб.44 коп., за март 2016 г. 11472 руб. 44 коп. До настоящего времени указанные суммы истцу не выплачена. Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате, составляет 96 руб. 60 коп. Прокурор просит взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет в пользу ААВ    задолженность по заработной плате 22804 руб.88 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 96 руб. 60 коп., всего 22901 руб.48 коп.

        Помощник прокурора Ордынского района ЗТА в судебном заседании от заявленных требования о взыскании задолженности по зарплате ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. в размере 11332,44 отказалась в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности, просила суд взыскать задолженность ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11472,44 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 96 руб. 60 коп. Последствия отказа от иска в данной части предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ судом были разъяснены прокурору. Производство по делу в данной части прекращено судом, о чем вынесено определение.

       В судебное заседание ААВ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       В судебное заседание представитель муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет не явился, уведомлен надлежащим образом.

      С согласия прокурора судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ЗАО «Ордынская МТС» срок выплаты заработной платы – 30 числа месяца следующего за расчетным.

        Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

        Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ААВ был принят на работу в должности руководителя МПИКС (л.д.6)

        Согласно справке Устюжанинского МПИКС задолженность по зарплате ААВ составляет ДД.ММ.ГГГГ г. 11332 руб.44 коп., март 2016 г. 11472 руб. 44 коп. (л.д.3)

       Таким образом, исковые требования прокурора Ордынского района в интересах ААВ    к Устюжанинскому МПИКС о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена с просрочкой, ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена.

       В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

       Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на 8,25% и делится на 300, а полученный результат умножается на число дней просрочки. Таким образом, сумма компенсации за задержку зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96,60 руб. ((11332, 44 руб. Х 8, 25 % : 300) Х 31 дн.).

       Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – составляет из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

       Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет 400 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

      Иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах ААВ к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

       Взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет в пользу ААВ задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 11472 руб. 44 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в <адрес>. в размере 96 руб. 60 коп.

       Взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет    в местный бюджет Ордынского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: