Определение по делу № 2-541/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-541/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березовский 05 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Николаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к Николаеву <данные изъяты> с иском, в котором просит взыскать с Николаева <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования обоснованы тем, что ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») <данные изъяты>. заключил с Николаевым <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита в размере 507 500 руб. по ставке 19,00 % годовых сроком на 60 месяцев, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25 октября 2013г. № 692 (договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО <данные изъяты>" (ООО «<данные изъяты>») № 27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Истец считает, что, учитывая сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 614 622,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 467 004,07 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 101 914,42 руб.; комиссии - 35 540 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик произвел гашения задолженности в размере 10 164,19 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением мирового судьи от 3 марта 2017 года судебный приказ от 10 августа 2016 года о взыскании с Николаева <данные изъяты> задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, абз. 11 ст. 431, 807, 809, 810, п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Николаев С.В. в судебном заседании против иска возражал, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Березовского городского суда от 14.03.2018 по этим же основаниям и по этому же предмету.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Николаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что 19 сентября 2011г. ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключил с Николаевым <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита в размере 507 500 руб. по ставке 19,00 % годовых сроком на 60 месяцев, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

25 октября 2013г. между ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования от № <данные изъяты> (договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 614 622,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 467 004,07 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 101 914,42 руб.; комиссии - 35 540 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик произвел гашения задолженности в размере 10 164,19 рублей.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

Судом также установлено, что решением Березовского городского суда Кемеровской области от 14.03.2017 по гражданскому делу № <данные изъяты> с Николаева <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> области в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2350 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20.04.2018.

Судом установлено, что в указанном решении суда допущена описка в дате его вынесения, поскольку из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении следует, что иск поступил в Ленинск-Кузнецкий городской суд 03.08.2017, гражданское дело было передано по подсудности в Березовский городской суд и поступило 09.10.2017. Согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2018 судом вынесено решение и оглашена резолютивная часть.

Из данного решения суда следуют те же обстоятельства о заключении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Николаевым <данные изъяты> на сумму в размере 507 500 руб.

Также имеется указание на уступку Банком 25.10.2013 права требования по данному кредитному договору Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», преобразованному в последующем в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В приведенном решении судом установлено, что на дату уступки прав (25.10.2013) задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляла - 467 004,07 руб.

Таким образом, настоящее гражданское дело возбуждено по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Николаеву <данные изъяты> о взыскании той же задолженности, по тому же кредитному договору и за тот же период.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Николаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-541/2018 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Николаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Гонтарева