Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7714/2019 ~ М-6787/2019 от 06.08.2019

Дело № 2а-7714/2019

Решение именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Новикову Е. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Новикову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени в размере 1584 рубля 88 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Новиков Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2014 в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлены требования о добровольной уплате суммы недоимки по транспортному налогу, пени. 27.06.2016 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, который по заявлению ответчика был отменен. На дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность за 2014 год, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1075 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 509,88 рублей.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 был вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова Е.А. недоимки по транспортному налогу, начисленных пеней, госпошлины. 06.02.2019г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Новиков Е.А. в 2014 году являлся собственником транспортных средств «ВАЗ2106», государственный регистрационный знак «***», «ВАЗ2102», государственный регистрационный знак «***».

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Новиков Е.А. является плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакциях Федерального закона, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2014 год.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, ст. 363 НК РФ, Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-ОЗ Новикову Е.А. был начислен транспортный налог за 2014 год на сумму 1345 рублей, в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление № 782704 от 02.05.2015г. о начисленном транспортном налоге, который налогоплательщик в установленный законом срок должен уплатить.

Поскольку Новиков Е.А. в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня.

В адрес Новикова Е.А. были направлены требование № 39290 по состоянию на 13.11.2014г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу, начисленные пени до 22.12.2014г., № 69305 по состоянию на 12.10.2015г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по налогом, в том числе пени по транспортному налогу до 25.12.2015г., однако оставлены последним без исполнения.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пени, задолженность Новикова Е.А. по транспортному налогу составила 1075 рублей, пени по транспортному налогу составили 509 рублей 88 копеек, которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога установленный законодательством срок, пени, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е. А., 10.04.1979г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1075 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 509 рублей 88 копеек.

Взыскать с Новикова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.А. Коршунова