Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2015 ~ М-1888/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2832/32-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием истца Парфеновой О.А., представителя ответчика Познахиревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Адреса Карелии» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адреса Карелии», мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата. Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Адреса Карелии» - директор Познахирева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика известны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

Согласно требованиям ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истец Парфенова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Адреса Карелии».

Как следует из представленных в материалы дела расчетных листков, перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

При этом на момент рассмотрения настоящего иска, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена. Данное обстоятельство ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ООО «Адреса Карелии», которому разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимается судом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Парфеновой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Адреса Карелии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адреса Карелии» в пользу Парфеновой О. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адреса Карелии» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 24.03.2015.