Приговор по делу № 1-467/2020 от 27.05.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                      10 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Бадуева В.А., его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Бадуева Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>, судимого

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортным средством на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 12.07.2018 года Бадуев В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 24.07.2018 года. Водительское удостоверение в ГИБДД МВД по РБ не сдано. Игнорируя данное обстоятельство, будучи осужденным, Бадуев В.А. 23.04.2020 года около 14 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>. 1 <адрес> г. Улан-Удэ, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, Бадуев В.А., 23.04.2020 года около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> г. Улан-Удэ, действуя умышленно, сел за управление автомобиля «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, осознавая, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

23.04.2020 года около 14 часов 30 минут Бадуев В.А., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес> г. Улан-Удэ был остановлен сотрудниками ГИБДД на основании п. 84.13 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 года № 644 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, которыми установлено, что Бадуев В.А. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Бадуеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бадуев В.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес> г. Улан-Удэ, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. Находясь там же в соответствии со статьей 27.12 КРФ об АП и правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадуев В.А. в 15 часов 20 минут 23.04.2020 года был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия расположенный по <адрес> г. Улан- Удэ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 23.04.2020 года, находясь в указанном учреждении по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадуев В.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бадуев В.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Данное ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попов В.И. в суде поддержал заявленное Бадуевым В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием. Просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Бадуев В.А. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

            Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции Ч., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут около <адрес> г. Улан-Удэ был остановлен автомобиль марки «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бадуева В.А.(л.д. 4).

            Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадуев В.А. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7).

            Копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бадуев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года ( л.д. 43-44).

            Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадуева В.А. ( л.д. 19-21).

            Показания свидетеля Ч., согласно которым 23.04.2020 г. в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <адрес> г. Улан-Удэ совместно с напарником Д. Во время патрулирования в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> вблизи <адрес> г. Улан-Удэ ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проверки документов. Водитель подчинился их требованиям, остановившись около <адрес> г. Улан-Удэ. При проверке документов водитель предъявил им паспорт на имя Бадуева Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов. Так как при проверке документов они заметили, что водитель остановленной ими автомашины, а именно Бадуев В.А. находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя, имелась неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они спросили его об употреблении и Бадуев пояснил, что употреблял спиртное. После они разъяснили Бадуеву, что в отношении него необходимо будет провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с фиксацией хода посредством видеозаписи. Бадуев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на алкотестере. Далее Бадуев был направлен на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер, на что он согласился. Когда они приехали в Республиканский наркологический диспансер по адресу <адрес> г. Улан-Удэ, Бадуев от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Бадуеву разъяснили, что в случае отказа от прохождения освидетельствования его действия будут расцениваться как нахождение в состоянии опьянения. При проверке по базе ИБД-Регион МВД по РБ было установлено, что водитель Бадуев В.А. ранее уже был привлечен к уголовной ответственности и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 24-25).

            Показания подозреваемого Бадуева В.А., согласно которым, 12 июля 2018 года он был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Решение суда не обжаловал, был согласен, водительское удостоверение он не сдавал, так как потерял, заявление об утере не писал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в гостях по адресу: <адрес>. 1 <адрес> г. Улан-Удэ, где распивал спиртное, выпил одну бутылку пива, объемом 1 литр. Затем он решил поехать домой и около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сесть за руль автомобиля марки «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из дома, подошел к автомобилю, припаркованному около дома, завел двигатель и начал движение по автодороге. Он осознавал, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и не имеет прав управления транспортными средствами, но несмотря на это, сел за управление автомашиной, так как не предполагал, что его остановят сотрудники ДПС. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал около <адрес> г. Улан-Удэ, автомашину под его управлением остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Во время проверки сотрудники ДПС, видимо почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. На данное предложение он отказался. Ему был разъяснен порядок отстранения от управления транспортным средством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который сотрудник ему зачитал, после чего подписывать он его отказался. Сотрудники полиции ему разъяснили порядок проведения освидетельствования, разъяснили права и обязанности, он был не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что он согласился. Когда он и сотрудники ГИБДД приехали в Республиканский наркологический диспансер по адресу <адрес> г. Улан-Удэ, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. О том, что он будет привлечен к уголовной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он понимал и осознавал. В настоящее время вину свою за отказ от прохождения медицинского освидетельствования признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35).

            Судом исследованы материалы, характеризующие личность Бадуева В.А.: личность установлена <данные изъяты>

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадуев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор. Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого Бадуева подтверждается рапортом сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, протоколом задержания транспортного средства, показаниями Бадуева, показаниями свидетеля Чимитова. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что оглашенные показания подсудимого Бадуева являются самооговором.

Действия Бадуева В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бадуева от уголовной ответственности и наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Бадуева путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, учитывая требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания в виде – штрафа, обязательных либо принудительных работ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Бадуева путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадуева Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 12 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Бадуева В.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бадуева В.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство СД- диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                         подпись                                Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                           Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №